Ухвала суду № 96520847, 26.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2425/21

2-с/310/26/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/2425/21 від 05 квітня 2021 року,

встановив:

05 квітня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 531,52 грн.

Вказаний судовий наказ боржник отримала 15 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, просила його скасувати з посиланням на те, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2009 нерухоме майно, розташоване за адресою, вказаною в судовому наказі, року їй не належить.

Зазначене підтверджується наданою боржником копією рішення суду від 02 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема – стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/2425/21 від 05 квітня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 531,52.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко