Вирок № 96520831, 26.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1943/21

1-кп/310/496/21

ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого суддіБогомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Ємельяненко С.В.

за участю захисника Желєзняк В.С.

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бердянськ, Запорізької області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 24.01.2017 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 12.11.2018 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1, 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

3) 14.09.2020 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 03.02.2021 року вирок набув законної сили,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Бердянськ, Запорізької області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходились біля ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Гагаріна, будинок №7-Г, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан даного заводу та потрапили на охоронювану територію, після чого підійшли до будівлі цеху №7 та через пошкоджене вікно проникли до його приміщення, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали два «Швелера 12 ндлL-1500 мм» вартістю 152 грн 33 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), два «Круга ф 100 ст. 12х18Н10Т L-400 мм» вартістю 770 грн 83 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), що належали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу».

Одразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу» майнову шкоду на загальну суму 1846 грн 33 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 21.12.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходились біля ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Гагаріна, будинок №7-Г, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан даного заводу та потрапили на охоронювану територію, після чого підійшли до будівлі цеху №7 та через пошкоджене вікно проникли до його приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали «Швелер 12 ндлL-1500 мм» вартістю 152 грн 33 коп. (без урахування ПДВ), «Швелер 30 ст. 09Г2С Г-1500 мм» вартістю 429 грн 94 коп. (без урахування ПДВ), три «Круга ф 100 ст. 12х18Н10Т L-500 мм» та один «Круг ф 100 ст. 12х18Н10Т L-400 мм» вартістю 901 грн 87 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), що належали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу».

Одразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу» майнову шкоду на загальну суму 4189 грн 77 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 31.12.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходились біля ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Гагаріна, будинок №7-Г, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан даного заводу та потрапили на охоронювану територію, після чого підійшли до будівлі цеху №7 та через пошкоджене вікно проникли до його приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали фрагмент кабелю «КРПТ 3х4мм2+1х2,5мм2»довжиною 54 метрів вартістю 38 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 2052 грн 00 коп.; фрагмент кабелю «ВВГ 10х1,5мм2» довжиною 36 метрів вартістю 28 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 1008 грн 00 коп.; фрагмент кабелю «ПВ 1х2,5мм2» довжиною 162 метрів вартістю 4 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 648 грн 00 коп.; та дві котушки електромагнітні «МО-200» вартістю 800 грн 00 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), на загальну суму 1600 грн 00 коп., що належали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу».

Одразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу» майнову шкоду на загальну суму 5308 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 03.01.2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходились біля ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Гагаріна, будинок №7-Г, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан даного заводу та потрапили на охоронювану територію, після чого підійшли до будівлі цеху №7 та через пошкоджене вікно проникли до його приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали фрагмент кабелю «КВВГ 14 перерізом 1,5 мм2» довжиною 10 метрів вартістю 48 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 480 грн 00 коп., що належав ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу».

Одразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Азовському машинобудівному заводу» майнову шкоду на загальну суму 480 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 20.02.2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходились біля ПрАТ «Бердянський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Гагаріна, будинок №7-Д, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан даного заводу та потрапили на охоронювану територію, після чого підійшли до будівлі цеху №5 та через пошкоджене вікно проникли до його приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали фрагмент кабелю «ПВЗ перерізом 1х6мм2» довжиною 120 метрів вартістю 14 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 1680 грн 00 коп.; фрагмент кабелю «ПВ перерізом 1х4мм2» довжиною 120 метрів вартістю 6 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 720 грн 00 коп.; фрагмент кабелю «ПВ перерізом 1х1,5мм2» довжиною 40 метрів вартістю 2 грн 00 коп. за 1 метр (без урахування ПДВ) на загальну суму 80 гривень 00 копійок, що належав ПрАТ «Бердянському машинобудівному заводу».

Одразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Бердянському машинобудівному заводу» майнову шкоду на загальну суму 2480 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно.

Крім того, 24 вересня 2020 року, в денний час доби ОСОБА_1 , знаходячись біля інтернет-офісу «Поінт» по проспекту Західному в місті Бердянськ Запорізької області, виявив поліетиленовий згорток, за формою якого зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого ОСОБА_1 , будучи особою раніше засудженою за ч.2 ст.309 КК України 14.09.2020 року, тобто протягом року, діючи умисно, підняв вищевказаний згорток та почав тримати в руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб на територію, розташовану навпроти будинку № 2В по проспекту Західному в місті Бердянськ Запорізької області, де того ж дня - 24.09.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, при виявлені двома працівниками Бердянського відділу поліції, з метою не бути викритим у скоєнні злочину, викинув вказаний згорток з наркотичним засобом на землю поруч з собою.

Надалі, під час проведення огляду місця події за адресою: навпроти будинку №2В по проспекту Західному в місті Бердянськ Запорізької області, 24.09.2020 року у період часу з 15 годин 30 хвилин до 15 годин 50 хвилин, біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток, в якому згідно висновку експерта № 7-2809 від 15.10.2020 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,1454 грам (в перерахунку на основу), який ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, 22 лютого 2021 року, в ранковий час, ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду № 1 по вулиці Тищенко в місті Бердянськ Запорізької області, виявив поліетиленовий згорток, за формою якого зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого, ОСОБА_1 , будучи особою раніше засудженою за ч.2 ст.309 КК України 14.09.2020 року, тобто протягом року, діючи умисно, підняв вищевказаний згорток та почав тримати в руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб на територію, розташовану навпроти під`їзду № 2 будинку № 2 по вулиці Тищенко в місті Бердянськ Запорізької області, де того ж дня - 22.02.2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, при виявлені двома працівниками Бердянського відділу поліції, з метою не бути викритим у скоєнні злочину, викинув вказаний згорток з наркотичним засобом на землю поруч з собою.

Надалі, під час проведення огляду місця події за адресою: навпроти під`їзду № 2 будинку № 2 по вулиці Тищенко в місті Бердянськ Запорізької області, 22.02.2021 року у період часу з 11 годин 15 хвилин до 11 годин 45 хвилин, біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2631-НЗПРАП від 04.03.2021 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,1954 грам (в перерахунку на основу), який ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У пред`явленому звинуваченні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та пояснили суду, що дійсно 18.12.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин вони перелізли через паркан «Азовський машинобудівний завод», де через пошкоджене вікно проникли до будівлі цеху №7, звідки викрали два швелера та два круга.

Таким же способом та в той же самий час 21.12.2020 року вони викрали два швелера та один круг, 31.12.2020 року викрали кабель та дві котушки електромагнітні, 03.01.2021 року викрали фрагмент кабелю, 20.02.2021 року викрали різний кабель .

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.309 КК України та пояснив суду, що він періодично вживає наркотичні засоби. Дійсно 24.09.2020 року, в денний час доби, біля інтернет-офісу «Поінт» по проспекту Західному він виявив поліетиленовий згорток, зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб, підняв його для особистого вживання, однак приблизно о 15 годині 00 хвилин був затриманий працівниками поліції. 22.02.2021 року, в ранковий час біля під`їзду № 1 по вулиці Тищенко в місті Бердянськ він знайшов поліетиленовий згорток, зрозумів, що в ньому наркотичний засіб, підняв його для особистого вживання, однак був затриманий працівниками поліції.

У скоєному вони обидва розкаюються, пояснюють, що крадіжки скоїли, оскільки був карантин, вони не могли знайти ніякої роботи, їм нічого було їсти, батьків вони не мають, родичів, які б могли їм допомогти немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він декілька разів намагався пройти медичне лікування щодо наркотичної залежності, але йому відмовляють та грошей на лікування він не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд суворо не позбавляти його волі, він на теперішній час неофіційно працює, обіцяє більше кримінальних правопорушень не скоювати та просить надати йому час для виправлення.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджена письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом в порядку ст.23 КПК України:

-витягами з ЄРДР №12021082130000181 від 20.02.2021 року, № 12020085130000593 від 24.09.2020 року, №12021082130000204 від 22.02.2021 року яким підтверджується внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування(а.п.51-55, 182-183, 217-218),

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод», комплекс будівель та споруд якого знаходиться за адресою: м.Бердянськ вул.Гагарина, буд.7 (а.п.56-57),

-довідками про балансову вартість вкраденого майна ПрАТ «БМЗ» ( а.п.65-69),

-довідками про вартість майна на час викрадання (а.п.70-73),

-оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №201, прибутковими накладними №64 від 20.03.2008 року, №2101112 від 21.01.2011 року, №2101114 від 21.01.2011 року, №4568 від 25.10.2012 року, якими підтверджуються час придбання викраденого майна (а.п.74- 78),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком від 27.02.2021 року, відповідно якого свідок ОСОБА_3 серед пред`явлених йому 4 фотознимків, на фотознімку під №2 впізнав особу, яка разом з другим чоловіком 21.12.2020 року, 31.12.2020 року та 03.01.2021 року продала йому металеві вироби та кабель. Відповідно до довідки, на фото №2 зображений ОСОБА_1 (а.п.79-82);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком від 27.02.2021 року, відповідно якого свідок ОСОБА_3 серед пред`явлених йому 4 фотознимків, на фотознімку під №2 впізнав особу, яка разом з другим чоловіком 21.12.2020 року, 31.12.2020 року та 03.01.2021 року продала йому металеві вироби та кабель. Відповідно до довідки, на фото №4 зображений ОСОБА_2 (а.п.82-83);

-протоколом огляду місця події від 20.01.2021 року з фото таблицями, яким оглянуто територія ПрАТ «БМЗ», цех №5, цех № 7, пошкоджена секція паркану на ділянці 7 Д, трансформаторна будка, валці, місце складання швелерів, місце проникнення до цеху №7 та викрадене майно (а.п.88-108),

-протоколом огляду місця події від 28.02.2021 року з фото таблицями, яким оглянуто територія ПрАТ «БМЗ», цех № 7 та місце проникнення до цеху №7 (а.п.109-115),

-постановою про визнання речовими доказами від 27.02.2021 року, якою пасатижі, зріз фрагменту кабелю та фрагмент кабелю довжиною 20 метрів -визнані речовими доказами (а.п.116),

-протоколами огляду від 28.02.2021 року та від 01.03.2021 року, яким оглянутий ДВД-диск для лазерних систем зчитування інформації, на який поміщено відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» за 18.12.2020 року, 21.12.2020 року, 31.12.2020 року та 03.01.2021 року (а.п.119-133,135-166),

-постановою про визнання речовими доказами від 27.02.2021 року, якою ДВД-диск для лазерних систем зчитування інформації, на який поміщено відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» за 18.12.2020 року, 21.12.2020 року, 31.12.2020 року та 03.01.2021 року - визнаний речовим доказом (а.п.167),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2021 року за участю ОСОБА_2 з ДВД-диском запису проведення слідчого експерименту (а.п.169-181),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2021 року за участю ОСОБА_1 з ДВД-диском запису проведення слідчого експерименту, який розповів та показав обставини скоєння кримінальних правопорушень (а.п.184, 186-196),

-протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року з фототаблицями, яким оглянута ділянка місцевості, яка розташована навпроти буд. №2В по проспекту Західний у м.Бердянську, на якій затриманий ОСОБА_1 з наркотичною речовиною (а.п.197-200),

-висновком судово -хімічної експертизи № 7-2809 від 15.10.2020 року, згідно висновків якої у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обсяг якого обмежено, - метадон, маса якого склала 0,1454 грама (в перерахунку на основу) (а.п.202-208),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком від 03.03.2021 року, відповідно якого свідок ОСОБА_4 серед пред`явлених йому 4 фотознимків, на фотознімку під №2 впізнав особу, яка 24.09.2020 року зберігала при собі речовину, схожу на метадон, яка була вилучена при огляді. Відповідно до довідки, на фото №2 зображений ОСОБА_1 (а.п.211-213);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком від 03.03.2021 року, відповідно якого свідок ОСОБА_5 серед пред`явлених йому 4 фотознимків, на фотознімку під №2 впізнав особу, яка 24.09.2020 року зберігала при собі речовину, схожу на метадон, яка була вилучена при огляді. Відповідно до довідки, на фото №4 зображений ОСОБА_1 (а.п.214-216);

-протоколом огляду місця події від 22.02.2021 року з фототаблицями, яким оглянута ділянка місцевості, яка розташована навпроти під`їзду № 2 будинку № 2 по вулиці Тищенко в місті Бердянськ , на якій затриманий ОСОБА_1 з наркотичною речовиною (а.п.197-222),

-висновком судово -хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/2631-НЗПРАП від 04.03.2021 року, згідно висновків якої у наданій на дослідження кристалічній речовини білого кольору масою 0,2631 грам виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Зазначений наркотичний засіб обіг якого обмежено є метадоном, маса якого склала 0,1954 грама в перерахунку на основу. Зазначений сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідрамін (димедрол), маса якого склала 0,174 грама в перерахунку на основу. (а.п.224-229),

На підставі вищевикладеного суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачених винними по пред`явленому звинуваченню.

Оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та правильності кваліфікації їх дій за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно,

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який він вчинив протягом року після засудження за цією статтею, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міри покарання, суд приймає до уваги, що вони щиро каються, активно сприяли розкриттю злочину, мають постійне місце мешкання, задовільно характеризуються за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_2 не судимий в силу ст.89 КК України, як пом`якшувальні вину обставини у відповідності до вимог ст.66 КК України.

Обтяжливі вину обставини, у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що відповідно до висновку №159 від 20.02.2021 року, висновку № 1097 від 24.09.2020 року, №169 від 22.02.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено факт вживання ОСОБА_1 метадону. Відповідно до довідки КНП «БПНД» №343 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 перебував на про фактичному обліку у лікаря-нарколога з 2016 року з діагнозом :вживання опіатів зі шкідливими наслідками. Продовжує отримувати амбулаторну наркологічну допомогу. В 2020 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1, 109 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що відповідно до висновку №160 від 20.02.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено факт вживання ОСОБА_2 метадону.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, які у відповідності до ст.12 КК України, а саме: ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, їх наслідки, конкретні обставини справи, вказані дані про особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх відношення до скоєного, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки з ізоляцією від суспільства, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєні кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України, призначивши покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків та к призначеному судом покаранню частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 14.09.2020 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає можливим, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова-хімічна експертиза № 7-2809 від 15.10.2020 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 817,25 грн (а.п.208), судова-хімічна експертиза №СЕ-19/108-21/2631-НЗПРАП від 04.03.2021 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 653,80 грн (а.п.229)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків та к призначеному судом покаранню частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 14.09.2020 року, остаточно призначити 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.04.2021 року о 08 годині 30 хвилині.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання- 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одну) гривню 05 копійок.

Речові докази по справі: фрагмент кабелю довжиною 20 метрів, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - передати відповідальній особі ПАТ «Бердянський машинобудівний завод».

Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 112/р/2020 від 05.03.2021 року : пасатижі та зріз фрагменту кабелю, по квитанції № 267/н/2020 від 28.10.2020 року: кристалічна речовина білого кольору-метадон масою 0,1454 грама, по квитанції №59/н/2021 від 16.03.2021 року: кристалічна речовина білого кольору масою 0,2212 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова