Рішення № 965206, 17.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.09.2007
Номер справи
8/5287
Номер документу
965206
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2007 р.

Справа № 8/5287

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький

про стягнення 12573,93 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12573 грн. 93коп. за договором купівлі –продажу №195 від 26.07.2006р., з яких 9000грн. основного боргу, 733,48 грн. пені, 2700 грн. штрафу, 11,02 грн. інфляційних, 129,44 грн. - 3% річних.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялись сторонам рекомендованою поштою.

Повноважні представники сторін в судове засідання не прибули, відповідач відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Згідно п.1.1 договору купівлі-продажу №195 від 26.07.2006 позивач (продавець) зобов'язувався передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у договорі.

Загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару , поставленого на на підставі даного договору.

Відповідно до п.5.1, 5.2, 7.1, 7.4. договору покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами в додатку №1. який є невід'ємною частиною даного договору. Продавець має право, за погодженням з покупцем, змінити умови розрахунків за товар, шляхом підписання сторонами додатку №1 у новій редакції. Моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або каси продавця.

У разі несвоєчасної оплати вартості поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, які нараховуються в межах строку позовної давності, визначеної п. 10.8 даного договору від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, вважається, що покупець не обгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені (п. 7.1), штраф за ухилення від оплати в розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого у строк товару. нараховується у межах строку позовної давності, визначеної п. 10.8 даного договору від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно додатку №1 до договору покупець здійснює розрахунки за алкогольну продукцію, отриману відповідно до договору протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, поставив товар, що підтверджується накладним №№ 03550659 від 21.12.2006 р., 10050369 від 05.01.2007 р., 10050366 від 05.01.2007 р. на загальну суму 10847,34 грн.

Відповідач частково оплатив отриману продукцію в сумі 1847,34 грн. 00 коп. Виходячи з цього, залишок боргу по розрахунках по договору №195 від 26.07.2006р. становить 9000 грн.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9000 грн., а також просить стягнути 733,48 грн. пені, 2700 грн. штрафу, 11,02 грн. інфляційних, 129,44 грн. - 3% річних

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У зв’язку із правомірним нарахуванням позивачем пені, до стягнення підлягає пеня у розмірі 733грн.48коп. за період з 11.01.2007 р. по 17.07.2007р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв’язку з правомірним нарахуванням інфляційних та річних, дані суми підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідач а 2700 грн. штрафу. оскільки застосування таких штрафних санкцій передбачено п. 7.1 договору.

Таким чином позовні вимоги про стягнення 9000грн. основного боргу, 733,48 грн. пені, 2700 грн. штрафу, 11,02 грн. інфляційних, 129,44 грн. - 3% річних. відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,13,15,22,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 13, кв. 8, код 32600788) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м. Київ (вул. Краснова, 27, код 34187704) 9000грн. (дев'ять тисяч грн.) основного боргу, 733,48 грн. (сімсот тридцять три грн. 48 коп.) пені, 2700 грн. (дві тисячі сімсот грн.) штрафу, 11,02 грн. (одинадцять грн. 02 коп.) інфляційних, 129,44 грн. (сто двадцять дев'ять грн. 44 коп.) - 3% річних, 125 грн. (сто двадцять п'ять грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

віддрук. 3 прим: 1. до справи, 2. позивачу, 3. відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965206 ?

Документ № 965206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 965206 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965206 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 965206, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 965206, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 965206 відноситься до справи № 8/5287

Це рішення відноситься до справи № 8/5287. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 965205
Наступний документ : 965207