Ухвала суду № 96520599, 22.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2159/21

1-кс/308/1713/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Зарева Н.І.,

з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

прокурора - Хрипак М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Стегура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року в зв`язку з внесенням застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000334 від 11.12.2020 року на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сколе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури Хрипак М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000334 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що 08.02.2021 близько 11:20 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 1000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_2 , три згортки фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1440-НЗПРАП від 15.02.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,159 г.

Крім того, ОСОБА_1 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав 15 (п`ятнадцять) згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які він умисно, незаконно зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , та з яких 24.02.2021 о 16:50 год., три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, повторно збув за 1000 гривень особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_2 , навпроти будинку АДРЕСА_4 , а решту вказаної кристалічної речовини білого кольору схожої на психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі та за місцем свого проживання, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Двадцять п' лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Двадцять шостого лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 124 200 гривень, яка була внесена за нього і на даний час ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави, та покладено на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Українм.

При цьому строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , встановлено до 23 квітня 2021 року.

Водночас, строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 25 травня 2021 року, в той час як у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування.

Разом з цим, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а тому прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 строк дії, покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2021 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з раніше наведених підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат Стегура Н.Р. просив вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду, а також додав, що підозрюваний змінив адресу місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2021 року підтсведжено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000334 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 307 КК України.

Двадцять п`ятого лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 124 200 гривень.

Згідно з копією квитанції №39-746к від 05.03.2021 року за підозрюваного внесено заставу в зазначеному в ухвалі розмірі.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Косея І.Ю. про продовження строку досудового розслідування від 14.04.2021 року, строк досудового розслідування, продовжено до трьох місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі

продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, враховуючи те, що ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, вчинення нового кримінального правопорушення не зменшились, а також те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків слідчий суддя дійшов до висновку висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року у зв`язку з внесенням застави, на період досудового розслідування кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, а саме, до 25 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 26 квітня 2021 року, 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Н.І. Зарева