
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/64/16-ц
Номер провадження: 2-п/225/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали заяви адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського міського суду Донецької області із вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся адвокат Стрикаль О.В. в інтересах ОСОБА_1 .
Проте заява підлягає залишенню без руху з таких підстав:
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 гривні.
Отже, сума судового збору за подання до суду дійсної заяви складає 454,00 грн. (0.2х2270,00 грн.).
Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору у сумі 454,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про неналежне оформлення цієї заяви про перегляд заочного рішення.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без руху, запропонувавши заявнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 285, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Стрикаль Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Донецьке ГУК/Торецька МТГ/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)
Номер Рахунку (IBAN) UA 308999980313121206000005680
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернутазаявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 96520486, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/64/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: