Рішення № 96520052, 21.04.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1506/20

Провадження № 2/689/60/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2020 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №0084_0530 у сумі 171 700,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.02.2025. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 194 118,95 грн.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача - адвокат Алдобаєв Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №0084_0530.

Відповідно до п.п.2.1 - 2.4.1 Договору про споживчий кредит, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредитну на пізніше 19.02.2025.

Згідно з п.п.4.3.1 - 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківській послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору.

Відповідно до п.3.9.1 Договору про споживчий кредит Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-яким іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: п.3.9.1.1 - затримання сплати Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць. В силу п.3.9.3 Договору строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п.3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Згідно п.4.3.3 Кредитного договору у випадку порушення умов цього Договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Відповідач у порушення п.п. 3.3.3, 4.3.2 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків за Кредит не дотримався, в зв`язку з чим з квітня 2020 року у Відповідача почала утворюватись заборгованість за Кредитом, що стало підставою у подальшому для відкликання Кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0086_0530 від 22.02.2020, виникла заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 194118 (сто дев`яносто чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 95 копійок України, в тому числі:

- 168837,6 гривень заборгованості за основним боргом;

- 24821,67 гривень процентів за користування кредитом;

- 216,5 гривень 3% річних від прострочених сум по кредиту;

- 91,54 гривень 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках;

- 40,06 гривень витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 111,58 гривень втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Доводи представника відповідача - адвоката Алдобаєв Д.В. про те, що ОСОБА_1 одержав кредит неповністю, а саме, у сумі 163115,0 грн, а мав - 171700 грн, не знайшли підтвердження. Різниця у сумі 8585 грн - є сумою комісії, яка утримана банком згідно п.3.1.1.1 договору про споживчий кредит №0086_0530 від 20.02.2020 року за рахунок наданого кредиту.

Доводи банку підтверджені дослідженими доказами: розрахунком заборгованості, виписками по банківських рахунках, договором про споживчий кредит №0086_0530 від 20 лютого 2020 року, кредитною заявкою ОСОБА_1 №807698201 від 18 лютого 2020 року, паспортом соживчого кредиту, Графіком платежів, протоколом №807698201/190220 засідання малого кредитного комітету з роздрібного бізнесу АТ «Ощадбанк» від 19 лютого 2020 року, паспортом та карткою РНОКПП, наданих банку та завірених ОСОБА_1 , переліком та сумами транзакцій № 451537165611 за кредитним договором, виписками по рахунках виконавця.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2911,77 грн.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №0086_0530 від 20 лютого 2020 року, що укладений між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , у розмірі 194118 (сто дев`яносто чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 95 копійок України, в тому числі:

- 168837,6 гривень заборгованості за основним боргом;

- 24821,67 гривень процентів за користування кредитом;

- 216,5 гривень 3% річних від прострочених сум по кредиту;

- 91,54 гривень 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках;

- 40,06 гривень витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 111,58 гривень втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 77 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1. Позивач - Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

2. Відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 26 квітня 2021 року.

Суддя В. Мазурчак