
Справа 688/507/21
№ 2/688/356/21
Ухвала
23 квітня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Адвокат Спеціальний С.П. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20.02.1986 року за реєстровим №555 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на 9/72 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано письмові докази та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 23.04.2021 року.
Адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому засіданні підтримав подане до канцелярії суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є співвласниками будинку АДРЕСА_1 та яким належить 8/72 та 9/72 частки відповідно вищевказаного будинку.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень цивільного процесуального законодаства відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_2 в розмірі 8/72 частки, яка є позивачем в справі, ОСОБА_5 – 8/72 частки, яка є дочкою позивача, ОСОБА_6 – 9/72, та померлим ОСОБА_4 – 9/72 частки, ОСОБА_7 – 8/72 частки та ОСОБА_8 – 30/72.
Оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку клопотання представника позивача про залучення останніх в якості співвідповідачів задовольнити.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
До участі у справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно залучити у якості співвідповідачів: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .
Співвідповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив, до якого застосовуються вимоги ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно до 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 96520020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/507/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: