Рішення № 96519994, 13.04.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1529/20

Провадження № 2/685/67/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради, заявивши вимоги визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестер ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не знала про належні її покійним сестрам права на земельні частки (паї), оскільки проживала в іншій області.

В ході судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач додатково пояснила, що ОСОБА_3 була заміжня і після її смерті чоловік права на земельні паї на себе оформляв та через кілька років також помер. Інша сестра, ОСОБА_4 , була одинокою, після її смерті їх сестра ОСОБА_5 оформила на себе спадщину після смерті ОСОБА_4 , проти чого позивач не заперечувала, подала до нотаріуса відповідну заяву, але пізніше померла, не оформивши на себе земельний пай. У ОСОБА_5 є двоє синів від першого шлюбу, які проживаю в АР Крим, але вони не претендують на спадщину матері.

Від відповідача Теофіпольської селищної ради надійшов письмовий відзив, згідно якого просить залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення, мотивуючи його тим, що юридична необізнаність позивача та її необізнаність про наявність спадкового майна не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи відповідач просить проводити за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, доводи її представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Рідні брати та сестри спадкодавця входять до другої черги спадкоємців за законом, які одержують право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, відповідно до статей 1258, 1261 та 1262 ЦК України.

Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, що підтверджується:

- свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , згідно якого батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , про зміну позивачем прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу 19 квітня 1971 року;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00024387872 від 30 жовтня 2019 року, згідно якого батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Сестра позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосільське Чорноморського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивачка та ОСОБА_3 також є рідними сестрами, що підтверджується:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00024395176 від 30 жовтня 2019 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024395411 від 30 жовтня 2019 року про зміну ОСОБА_3 прізвища на « ОСОБА_3 » після укладення 19 червня 1996 року шлюбу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Святець Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

До складу спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів, відповідно, серії ХМ № 0328785, виданого 26 червня 1997 року за № 1871 та серії ХМ № 0328784, виданого 26 червня 1997 року за № 1870.

Приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Г.Ф. постановою від 07 листопада 2019 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а постановою від 12 листопада 2019 року - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Підставою для відмови в обох випадках стало неподання ОСОБА_1 відповідної заяви до нотаріальної контори у межах встановленого строку і відсутність реєстрації з померлими за однією адресою, а тому, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці 6 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця щодо наявності майна спадкодавця не може бути поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки така необізнаність жодним чином не створювала перешкод для подання такої заяви, тому немає підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестер.

Крім того, наявні інші перешкоди для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлих сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 не залишила заповіту, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63032479 від 23 грудня 2020 року.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області по господарству по АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована в даному господарстві одна.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63352803 від 29 січня 2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 01 жовтня 2004 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 428/2004.

Відповідно до наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи № 428/2004 спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її рідна сестра ОСОБА_5 , яка мешкає в с. Журавка Шполянського району Черкаської області, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Чорноморське АР Крим, що вбачається з «свідоцтва про смерть», виданого «чорноморським районним відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки крим».

Таким чином, в даному випадку має місце спадкування не після смерті ОСОБА_4 , а після смерті ОСОБА_5 , оскільки саме вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але померла ще до звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та до суду з даним позовом.

Згідно виписки з погосподарської книги Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 06 листопада 2019 року № 455 по господарству по АДРЕСА_2 , на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 , який пережив свою дружину та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 не залишила заповіту, після її смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 63032395 та № 63032407 від 23 грудня 2020 року.

Тобто спадщину після смерті сестри позивачки ОСОБА_3 прийняв її чоловік, який є спадкоємцем за законом першої черги, тому позивачка, як спадкоємиця за законом другої черги, не одержує права на спадкування.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосільське Чорноморського району Автономної Республіки Крим.

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Святець Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 квітня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.