Постанова № 96519761, 26.04.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Справа № 596/444/21

Провадження № 3/596/307/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2021 року близько 05 год. 06 хв. ОСОБА_1 , у будинку по місцю свого проживання, що в с. Яблунів Чортківського району, вчинив домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме образив образливими та нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.03.2021 року близько 05 год. 34 хв. ОСОБА_1 , у будинку по місцю свого проживання, що в с. Яблунів Чортківського району, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме штовхнув свою матір, вчинивши фізичне та психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав місце свого проживання, а саме: с.Яблунів м Чортківського району, Тернопільської області.

Постанова суду від 21.04.2021 року про привід не виконана у зв`язку з відсутністю по місцю проживання порушника, про що свідчить рапорт ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 26.04.2021 року, отже судом здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Так, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060634 від 18.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061631 від 18.03.2021 року, електронними рапортами ст. інспектора-чергового СМ Чортківського ОВП ГУНП в Тернопільській області Луківа І.М. від 15.03.2021 року(заява №1397 та №1398), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/ смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик