Вирок № 96519719, 26.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/410/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12021210000000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта повна середня, працюючого лісорубом 6-го розряду у ФОП ОСОБА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю прокурора Мігери Д.М.

захисника-адвоката Франківа Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без відповідних документів зрубаних дерев, з метою подальшого їх збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Іване-Пусте Чортківського району, Тернопільської області, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав шість незаконно зрубаних дерев породи дуб, класу якості «В», із наступними розмірами, а саме: 1-довжиною 2,5 м, діаметром 38 см.; 2-довжиною 2,5 м, діаметром 40 см; 3-довжиною 2,4 м, діаметром 40 см; 4 - довжиною 2,4 м, діаметром 38 см; 5-довжиною 2,5 м, діаметром 46 см; 6-довжиною 2,5 м, діаметром 43 см., без відповідних документів. Після чого невстановлена слідством особа, яка збула незаконно зрубані дерева, перемістила дану деревину ОСОБА_1 на його транспортний засіб марки ЗІЛ-131.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 перевіз придбану ним незаконно зрубану деревину до місця свого проживання, а саме домогосподарства, що знаходиться в с. Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, де посягаючи на встановлений Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за № 761, почав їх незаконно зберігати до 06 листопада 2020 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_1 за допомогою автомобіля марки ЗІЛ-131, який знаходився в його користуванні, 06 листопада 2020 року перевіз шість незаконно зрубаних дерев породи дуб, класу якості «В» до території складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де збув їх ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В подальшому, 13 листопада 2020 року, в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 45 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказану деревину, на яку 02 грудня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт в частині заборони відчуження та розпорядження.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконному перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_1 заподіяв збитки на загальну суму 29 963,56 гривень, що є істотною шкодою, тобто такою, яка у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

26 квітня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката Франківа Ю.Б., на підставі ст.ст.52, 68, 469, та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконне перевезення , зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та зобов`язався: беззастережно визнати вину в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті у судовому провадженні; сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень щодо незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу, вчинених ОСОБА_3 , шляхом надання на стадії досудового розслідування та судового розгляду у інших кримінальних провадженнях правдивих показань; надавати показання щодо кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, у судових засіданнях.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_1 на призначення покарання у виді штрафу, у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 26 квітня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю.та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника-адвоката Франківа Ю.Б., угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю.та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника-адвоката Франківа Ю.Б. у кримінальному провадженні №12021210000000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий