Ухвала суду № 96519435, 22.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/74/21 Справа №447/2148/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Миколаївський районний суд Львівсвької області в складі:

головуючого –судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю..

з участю представника позивача Бойко В.В.

відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача Онацько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Фірма СОМГІЗ» до ОСОБА_1 , третьої особи ТОВ « Західземлепроект» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.04.2021 року представник відповідача – адвокат Онацько В.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа № 447/2461/21 (суддя Головатий А.П.) за позовом Розвадівської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні відповідач та представник клопотання підтримали та просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки відповідачем не представлено доказів та не наведено обґрунтування яким чином розгляд вищевказаних справ можуть вплинути на прийняття правильного на об`єктивного рішення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі заявлено необгрутовано, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Онацько Володимира Вячеславовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.