
Справа № 442/2507/21
Провадження №2/442/750/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпат-Буд» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 02.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав позовну заяву із уточненням позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із зазначенням ціни позову та оплатив судовий збір за дану вимогу.
Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України,для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно зі статтею 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи , що виникають з трудових відносин .
Беручи до уваги викладене, вважаю, що дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що він позбавлений можливості надати певні докази у зв`язку з відмовою відповідача у їх наданні.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою забезпечення об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати у АТ «Прикарпат-Буд»: штатний розпис АТ «Прикарпат-Буд» станом на 01.12.2020 та 02.03.2021; журнал реєстрації наказів з основної діяльності АТ «Прикарпат-Буд» за 2018-2021 роки; належним чином завірені копії наказів № 09 від 22.12.2020, № 09 від 17.12.2020, № 10 від 29.12.2020 та довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні 6 місяців, які передують звільненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпат-Буд» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи по суті на 20 травня 201 року на 10:00 год. з повідомленням (викликом) сторін. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати у АТ «Прикарпат-Буд»: штатний розпис АТ «Прикарпат-Буд» станом на 01.12.2020 та 02.03.2021; журнал реєстрації наказів з основної діяльності АТ «Прикарпат-Буд» за 2018-2021 роки; належним чином завірені копії наказів № 09 від 22.12.2020, № 09 від 17.12.2020, № 10 від 29.12.2020 та довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні 6 місяців, які передують звільненню.
Докази, які витребовує суд, необхідно подати до початку судового засідання, тобто, до 20.05.2021.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицай М.М.
Судове рішення № 96519319, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/2507/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: