Ухвала суду № 96519228, 26.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.04.2021

ЄУН №337/498/20

Провадження № 2/337/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Нетяга М.І., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: житлово-будівельний кооператив «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Водоканал», в якому вони просять:

– скасувати наказ КП «Водоканал» від 27.04.2015 р. № 265/ахо та – нарахування оплати за споживання води та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 01.05.2015 року по 07.02.2020 року;

– вважати договір №397 від 02.11.2005 року, укладений між КП «Водоканал» та ЖБК «Весна-2», з додатками, додатковими угодами як його невід`ємними частинами та договір №138 від 01.03.2006 року, укладений між КП «Водоканал» та ЖБК «Весна-2», з додатками, додатковими угодами як його невід`ємними частинами, укладеними між ЖБК «Весна-2» та КП «Водоканал» до 01.05.2015 року, діючими стосовно правовідносин з водопостачання та водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Водоканал» і ОСОБА_2 та КП «Водоканал»;

– вважати недійсною додаткову угоду №1/25/10/2016 від 25.10.2016 до договору №397 від 02.11.2015, укладеною між КП «Водоканал» та ОСББ «Весна-144».

Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року вказана цивільна справа об`єднана з цивільною справою за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (ЄУН №337/535/20).

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника – адвоката Коломоєць І.В. подали суду уточнений позов до КП «Водоканал», в якому за результатом розгляду просять:

– скасувати наказ КП «Водоканал» від 27.04.2015 р. №265/ахо та як наслідки скасувати нарахування оплати та заборгованість за споживання води та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 01.05.2015 року по 07.02.2020 року;

– зобов`язати КП «Водоканал» видалити (знищити) персональні данні позивачів з електронних баз даних (інформаційно-телекомунікаційних системах за отриманими послугами, надання яких передбачало обробку персональних даних) КП «Водоканал».

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За п.1) ч.1. ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням вказаних обставин, уточнена позовна заява подана на належній стадії процесу, до закінчення підготовчого провадження, з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: житлово-будівельний кооператив «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун