
16.04.2021 Справа № 337/1519/21
Провадження № 2-а/337/21/2021
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
16 квітня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а :
22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Так, позивачем додано до адміністративного позову доказив сплати судового збору у розмірі 454 грн.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачивається судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 908 гривень. (Реквізити для сплати судового збору: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101).
Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.
Керуючись ст.169 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків адміністративного позову протягом семи днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позов бути вважатися неподаним і повернутий позивачеві.
Повернення адміністративного позову не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 96519179, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1519/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: