Ухвала суду № 96519057, 29.03.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1790/19

2-во/318/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В., секретар Александров М.І.; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» про виправлення описки в виконавчому листі, суд-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області (В.В. Петрова) прийнято рішення у справі № 318/1790/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.10.2020 року видано виконавчий лист про примусове виконання, який не відповідає вимогам ч. З ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вірно зазначено:

1)повне найменування стягувача, а саме АТ «ОТП Банк». Натомість необхідно вказати «АТ «ЮНЕКС БАНК»:

2)адресу місця проживання Боржника, а саме: вул. Центральна, буд. 301, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область. Натомість необхідно вказати «вул. Центральна, буд. 303. с. Велика Знам`янка. Кам`янсько-Дніпровський район. Запорізька область».

Внаслідок чого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.12.2020 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» про виправлення описки в виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа по справі № 318/1790/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним найменування стягувача «АТ «ЮНЕКС БАНК».

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа по справі № 318/1790/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірну адресу місця проживання Боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко