
Справа № 314/1051/21
Провадження № 3/314/420/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ВАБ№ 028309 від 28.01.2021 року ОСОБА_1 24.01.2021 року о 22-00 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки чим порушив обмеження, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 за цим епізодом свідчать, що останній підтвердив відсутність вдома в цей час.
Що стосується первісного епізоду , то він є доведеним враховуючи зміст протоколу підписаний ОСОБА_2 без зауважень , його власні пояснення , суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, але що стосується епізоду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року ВАБ 031042 , за яким ОСОБА_1 06.02.2021 о 00-30 був відсутній вдома суд вважає недоведеними зазначені в цьому протоколу такі обставини, оскільки цей протокол не підписаний ОСОБА_1 , свідки відсутні ,крім рапорту інших доказів немає.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів номер рахунку: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,
код ЄРДПОУ 37941997,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Для сплати судового збору кошти перерахувати:Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Кононенко І.О.
23.04.2021
Судове рішення № 96518856, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1051/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: