Вирок № 96518798, 26.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/620/21

1-кп/311/212/2021

26.04.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020085190000122 від 28 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семисотка Ленінського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, має повну середню освіту, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 січня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року, близько 09 годині 00 хвилин, знаходячись у вагоні електропотягу сполученням «Канцерівка-Мелітополь», ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з сидіння вищезазначеного вагону, таємно викрав ручний відпарювач фірми «Delta DL 655Р», в корпусі біло-зеленого кольору, вартістю 266 гривень 44 копійки, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 266 гривень 44 копійки.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою винуватість та пояснив, що дійсно, 28 жовтня 2020 року, зранку, знаходячись у вагоні електропотягу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сидіння вищезазначеного вагону, таємно викрав ручний відпарювач. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1 , суд враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на момент вчинення проступку в силу статті 89 КК України був не судимий, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимогст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за вказаним вироком покарання, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-20/145-ТВ/10-1611 від 11 грудня 2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні: ручний відпарювач фірми «Delta DL 655Р», в корпусі біло-зеленого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко