Ухвала суду № 96518645, 21.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2054/17

Провадження № 6/307/34/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» звернулося в суд з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі №307/2054/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору. В заяві представник зазначив, що рішення суду в даній цивільній справі набрало законної сили 9 січня 2018 року. 21 жовтня 2019 року між ПрАТ «СК`Галицька» та ТОВ «Маркс Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 12.10.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Маркс Капітал» отримало право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Сторонами підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями. Ухвалою суду від 26.02.2020 року замінено стягувача ПрАТ «СК`Галицька» на його правонаступника ТОВ «Маркс Капітал» у цивільній справі №307/2054/17 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 04.02.2021 року було видано дублікати виконавчих листів в даній справі. 10.02.2021 року представником ТОВ «Маркс Капітал» була отримана копія ухвали про видачу виконавчих листів на електронну пошту, без відмітки про набрання законної сили. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказані виконавчі листи до органів державної виконавчої служби не пред`являлися, відповідно і наразі на виконанні не перебувають. Також потрібно врахувати, те що строк сплив під час судового розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів. Враховуючи, що рішення набрало законної сили 9 січня 2018 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 10.01.2021 року, так як сплив строк з причин, незалежних від ТОВ «Маркс Капітал», представник вважає, що відповідний строк, який пропущений з поважних причин, може бути судом поновлений. Разом з тим, право на звернення до органів державної виконавчої служби з`явилось у ТОВ «Маркс Капітал» лише 26.02.2020 року, після винесення Тячівським районним судом Закарпатської області ухвали про заміну сторони.

Просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі №307/2054/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від що 4 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду в даній цивільній справі були видані два виконавчі листи зі строком їх пред`явлення до 9 січня 2021 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» по примусовому виконанню виконавчих листів в цивільній справі за №307/2054/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року видано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2017 року дублікати виконавчих листів у цивільній №307/2054/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі листи, видані в цивільній справі №307/2054/17, на даний час на виконанні в органах виконавчої служби не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Про те, законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Якщо проаналізувати судову практику, такими поважними причинами здебільшого визнаються отримання не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред`явлення їх до виконання (справа №607/21808/13-ц).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Конституцією України ч.5 ст.124 закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Згідно висновків, викладених у рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального права (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Perez de Raela Cavaniles v. Spain, Beles and others v. the Czech Republic, RTBF v. Belgium).

Отже, на час вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів в даній цивільній справі, строк їх пред`явлення виконавчого до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин і вбачаються підстави до його поновлення, з метою забезпечення виконання рішення суду.

А тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих в цивільній справі №307/2054/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076 (двадцять тисяч сімдесят шість) гривень 25 копійок в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, 1600 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих в цивільній справі №307/2054/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076 (двадцять тисяч сімдесят шість) гривень 25 копійок в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, 1600 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко