Ухвала суду № 96518490, 23.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №300/831/18

1-кп/303/54/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Горвата А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Ощипка В.С., перекладача Гук З.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070090000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12018070090000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ощипка В.С. заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка старшого слідчого Воловецького ВП Кремінь С.І. та експерта ОСОБА_4 , які без поважних причин не з"явилися в судове засідання, з накладенням на них грошового стягнення

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого Ощипка В.С.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ч.1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Положеннями КПК України привід експерта в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення не передбачено, відтак клопотання захисника Ощипка В.С. в цій частині задоволенню не підлягає з наведених підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання захисником Ощипца В.С. клопотання про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення, що є підставою для його відмови та здійснення повторного виклику свідка через відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України , суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження №12018070090000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відкласти на 13 год. 00 хв.21 травня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ощипка В.С. про привід свідка, експерта, накладення на них грошового стягнення - відмовити.

Зобов"язати начальника Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кремінь Сергія Івановича в судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

Зобов"язати завідувача Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Корчинську Д.В. забезпечити явку старшого судового експерта Демко Ігоря Миколайовича в судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

Роз"яснити, що у випадку неприбуття на виклик суду на свідка може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш