Ухвала суду № 96518447, 21.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/615/21

2/301/364/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження в справі. Посилається на те, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/451/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

AT КБ «Приватбанк» заявляв свої грошові вимоги, як кредитор у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області №907/451/20 від 16.12.2020 визнано конкурсним кредитором AT «КБ Приват Банк», м. Київ на загальну суму 251326,56 грн., з яких 4204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 247122,56 грн. - вимоги другої черги.

Тобто предмет позову в даній справі є предметом грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно п. 1 ст 120 КУзПБ пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не підлягає у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар