Постанова № 96518028, 26.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2836/21

Номер провадження 3/235/1311/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року о 01 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Позитив» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з прилавку грошові кошти на суму 20 (двадцять) гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644399 від 19.04.2021 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644399 від 19.04.2021 року, відповідно до якого, 24.11.2020 року о 01 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Позитив» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з прилавку грошові кошти на суму 20 (двадцять) гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.1);

-Довідкою про результати перевірки рапорту слідчого Ремегайло О.М., відповідно до якої, 02.01.2021 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 грн. ОСОБА_2 в своїй заяві пояснив, що після перегляду відеоспостереження у магазині та проведення ревізії ним було встановлено, що ОСОБА_1 в магазині «Позитив» таємно заволодів грошовими коштами у розмірі 500 грн. ОСОБА_1 пояснив, що 24.11.2020 року о 01 год. 10 хв. він прийшов до магазину «Позитив» з метою придбання продуктів харчування. Коли відійшла продавчиня, він помітив на прилавку грошові кошти у розмірі 20 грн. та таємно заволодів ними (а.с.2);

-Повідомлення про внесення відомостей до Журналу ЄО №6533 від 16.04.2021 року (а.с.3);

-Копію рапорту на ім`я начальника Покровського РУП Кондрацького Ю. від 16.04.2021 року, відповідно до якого, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021050410000004 від 03.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП (а.с.4);

-Копію реєстраційного листа про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2021 року (а.с.5);

-Копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2021 року, відповідно до якої, кримінальне провадження №12021052410000004 від 03.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 – закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали кримінального провадження направити до начальника Покровського РУП для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.6-7);

-Копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2021 року, відповідно до якого, 02.01.2021 року до ЧЧ Покровського ВП звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що 24.11.2020 року о 01 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Позитив», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 умисно, таємно з корисливою метою, через незачинене вікно викрав грошові кошти у сумі 500 грн. Просить притягнути невідому особу до кримінальної відповідальності (а.с.8);

-Копію протоколу огляду місця події від 02.01.2021 року, відповідно до якого, було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_2 зі столу магазину 24.11.2020 року приблизно о 01 год. 10 хв. невстановлена особа через вікно викрала грошові кошти у сумі 500 грн. (а.с.9-10);

-Копію протоколу допиту потерпілого від 03.01.2021 року, відповідно до якого, він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 02.01.2021 року він прийшов до свого магазину для проведення інвентаризації товару за листопад-грудень 2020 року та встановив, що не вистачає 500 грн. Подивившись інформацію з камер відеоспостереження він встановив, що 24.11.2020 року приблизно о 01 год. 10 хв. невідомий чоловік, під час відсутності продавця, засунув руку через вікно магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.11);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.01.2021 року, відповідно до яких, він зазначає, що 24.11.2020 року приблизно о 01 год. 10 хв. викрав з прилавку магазину «Позитив» грошові кошти у сумі 20 грн. (а.с.13);

-Копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 05.01.2021 року (а.с.14);

-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.01.2020 року, відповідно до якого, вона працює продавцем в магазині «Позитив». 24.11.2020 року приблизно о 01 год. 10 хв. до магазину прийшов ОСОБА_1 з метою придбання продуктів харчування. Коли вона відійшла за продуктами харчування в кінець кіоску, ОСОБА_1 викрав через вікно грошові кошти, які лежали на прилавку магазину у сумі 500 грн. (а.с.15);

-Копію вимоги щодо ОСОБА_1 (а.с.16-17);

-Копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від 11.02.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 звільнився 10.02.2019 року з Бахмутської УВП №6 по відбуттю строку покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 місяців арешту (а.с.18);

-Копії запитів та відповідей щодо ОСОБА_1 (а.с.19-20);

-Копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 25.03.2021 року, відповідно до якого, він підтвердив, що дійсно 24.11.2020 року приблизно о 01 год. 10 хв. викрав з прилавку магазину «Позитив» грошові кошти у сумі 20 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що полягає у дрібному викрадені чужого майна, а саме: 20 (двадцяти) гривень з прилавку магазину «Позитив».

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.7, ст.38, ч.1 ст.51, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровський район/21081100; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.