Ухвала суду № 96517984, 26.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/450/21

Єдиний унікальний № 242/810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, підготовче судове засідання якого було відкладено на 9.30год. 26.04.2021року.

До Красноармійського міськрайонного суду не з`явились прокурор Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Ніжнік С.І. та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Сніга В.І., які надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області та Володарським районним судом Донецької області відповідно.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що прокурор Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Ніжнік С.І. та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Сніга В.І. не мають можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, надали суду заяви про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції, їх клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщеннями Селидівського міського суду Донецької області за участю прокурора Ніжніка С.І. та Володарського районного суду Донецької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сніги В.І.

Керуючись ст..ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Ніжніка С.І. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сніги В.І. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258 КК України, яке відкладено на 9.30год. 26 квітня 2021 року, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщеннями Селидівського міського суду Донецької області за участю прокурора Ніжніка С.І. та Володарського районного суду Донецької області за участю захисника Сніги В.І.

Копію даної ухвали направити голові Селидівського міського суду Донецької області та голові Володарського районного суду Донецької області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя