Ухвала суду № 96517789, 15.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1123/21

Провадження № 1-кп/234/787/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Цуріна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Кулакова Д.Є., Кришталь В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020050000000568 від 19.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого технічним директором в ТОВ «Технічний центр діагностики та експертиз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 29.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, угода в даному кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, розглянуто клопотання прокурора Цуріна А.В. про подовження строку обов`язків покладених 18.01.2021 року на ОСОБА_1 ухвалою Донецького апеляційного суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що до теперішнього часу продовжують існувати встановлені Донецьким апеляційним судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свіцдкі ву даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисники просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Вирішуючи дане клопотання суд керується тим, що до ОСОБА_1 ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 18.01.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 34050,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 передано для судового розгляду до Краматорського міського суду, відносно останнього діє запобіжний захід у вигляді застави, обраний Донецьким апеляційним судом з огляду на існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, існування яких на теперішній час не спростовано, у зв`язку з чим є всі підстави для продовження обов`язків покладених судом апеляційної інстанції на ОСОБА_1 ..

На підставі ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №12020050000000568 від 19.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 14.04.2021 року о 14-30 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора Цуріна А.В. про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити, та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Строк дії обов`язків визначити на строк два місяці, тобто до 15.05.2021 року.

Доручити представнику Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський