Рішення № 96516950, 23.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1559/20

№ провадження 2/646/363/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Основ`янського району про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 11 квітня 2014 року позивач та відповідач перебували у зарєстрованому шлюбі, під час шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з дитиною допомогати відмовлявся, родину не забезпечував, не переймався вихованням та доглядом за новонародженою дитиною.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 у справі №646/10934/15-ц шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначає, що спору щодо місця проживання дитини та інших майнових спорів на час розірвання шлюбу у сторін не було. Дитина після розірвання шлюбу та натепер проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. У лютому 2015 року відповідач покинув сім`ю та з того часу не цікавиться життям ні дружини, ні доньки.

Також в позовній заяві зазначила, що жодних перепон у спілкуванні дитини з батьком не чинить.

При цьому позивач вказала щодо негативної характеристики відповідача, зокрема на те, що він зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, на підтвердження чого посилалась на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2017, якою визнано винним відповідача за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відомості з Єдиного реєстру боржників щодо існуючих виконавчих проваджень відносно останнього.

Щодо позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів зазначила наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова віл 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 516,00 грн. щомісячно.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 по справі №646/6891/ 17 було збільшено розмір аліментів до 746,00 грн. та стягнуто неустойку за аліменти по виконавчому листу №646/10207/ 15-ц на утримання дитини за період з 18.08.2015 по 31.08.2017 у розмірі 3804,58 грн.

Позивачка зазначає, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2019 на загальну суму 23 506,90 грн.

Посилаючись на те, що витрати на дитину збільшуються та згідно законодавства України про державний бюджет прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років збільшується.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова віл 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

13.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

16.02.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, через канцелярію суду звернувся із заявою в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутністю до заяви додав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 02 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №628, батько дитини: ОСОБА_2 , мати дитини: ОСОБА_4 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 у справі №646/10934/15-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 516,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2015 до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 у справі №646/6891/17 було збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення суду від 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц та постановлено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 746,00 грн., стягнуто з відповідача неустойку за аліментами за аліменти по виконавчому листу №646/10207/ 15-ц на утримання дитини за період з 18.08.2015 по 28.08.2017 у розмірі 2202,97 грн. та за період з 18.08.2015 по 31.08.2017 у розмірі 3804,58 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (виконавчий лист №646/6891/17) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.01.2019 вона становить 23 506,90 грн.

З висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 17.06.2020 №325 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Щодо позовної вимоги про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, Сімейним Кодексом позивачу прямо надано право на зміну способу стягнення аліментів.

Право на зміну виду стягнення аліментів позивачем, одержувачем аліментів, також підтверджується Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 де висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідач є працездатною та здоровою особою і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу для своєї малолітньої доньки.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідач не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, суд доходить до висновку, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №628 від 02.09.2014, складений Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за №646/10207/ 15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відкликати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: 61002, м. Харків, вулиця Сумська, 78.

Суддя: В.А. Єжов