Ухвала суду № 96516943, 19.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1505/2021

Справа № 644/637/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нагорного Ігоря Володимировича до Державної казначейської служби України – в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нагорного Ігоря Володимировича до Державної казначейської служби України – в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

29.03.2021 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугерою О.В. вищевказану справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації позивача у встановленому законом порядку на території Індустріального району м. Харкова.

05.02.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.04.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Білінської О.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічна правова позиція визначена і у статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом вказаної 4 Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, наприклад, докази витрат на лікування.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено позовних вимог до Харківської обласної прокуратури (Відповідач-2).

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня. Вказана обставина потребує уточнення із зазначенням вірного зареєстрованого місця проживання або фактичного проживання позивача.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нагорного Ігоря Володимировича до Державної казначейської служби України – в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури- залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.