Рішення № 96516738, 26.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 638/16954/20

Провадження № 2/644/1117/21

26.04.2021

Рішення

Іменем України

26 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Джебраілової Е.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 45187 грн. 46 коп. посилаючись на те, що 07 серпня 2017 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 01 листопада 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 45187 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 28026 грн. 91 коп., суми нарахованих та несплачених процентів в розмірі 1045 грн. 09 коп., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 3503 грн. 35 коп., суми штрафу в розмірі грн. 61 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Позивачем відповідно до умов договору № 63-089-850-2-17-Г від 07 серпня 2017 року надано відповідачу кредит у розмірі 28026 грн. 91 коп. на строк з 07 серпня 2017 року по 06 серпня 2020 року, процентна ставка за користування кредитом - 10% річних.

Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що платіжний період - календарний місяць.

Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний у п. 2.2 договору.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу(крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди становить 1608 грн. 97 коп.

З п. 3.2.1 договору вбачається, що відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16-00 години 06 серпня 2020 року.

За п. 1.3 кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Відповідач ознайомлений та погодився з Правилами, розміщеними на офіційному сайті Позивача та у відділеннях Банку, а також умовами договору, що підтвердив власноручним підписом у договорі.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) на передбачених договором умовах.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконав, станом на 01 листопада 2020 року розмір його заборгованості складає 45187 грн. 46 коп., з яких: 28026 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 1045 грн. 09 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01 вересня 2017 року по 31 жовтня 2020 року; 3503 грн. 35 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, 12612 грн. 11 коп. - штраф за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 45187 грн. 46 коп., з яких: 28026 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 1045 грн. 09 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01 вересня 2017 року по 31 жовтня 2020 року; 3503 грн. 35 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, 12612 грн. 11 коп. - штраф за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № № 63-089-850-2-17-Г від 07 серпня 2017 року станом на 01 листопада 2020 року в загальному розмірі 45187 грн. 46 коп., з яких: 28026 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 1045 грн. 09 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01 вересня 2017 року по 31 жовтня 2020 року; 3503 грн. 35 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, 12612 грн. 11 коп. - штраф за прострочення виконання зобов`язання, а також судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього стягнути 47289 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: