Постанова № 96516607, 26.04.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/255/21

Провадження № 3/630/44/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого на посаді електромеханіком в ООСП «Харківліфт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.03.2021 у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї квартирантки, з якою вели загальний спільний побут ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складені протоколи про вчинення ним аналогічних дій відносно потерпілої ОСОБА_2 09.03.2021 о 18 год. 00 хв., 10.03.2021 о 18 год. 00 хв., 11.03.2021 о 18 год. 00 хв., 12.03.2021 о 18 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що ніякого насилля не вчиняв відносно ОСОБА_2 . Також зазначив, що ОСОБА_2 не є членом його сім`ї, а в його будинку мешкала, як квартирантка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2020 року ОСОБА_1 дозволив їй мешкати в його будинку в обмін на те, що потерпіла йому буде готувати їжу та доглядати за будинком. Вони жили разом, але в різних кімнатах, вели спільний побут. Згодом ОСОБА_1 почав її домагатися як жінку проти її волі, в зв`язку з чим у них виникали конфлікти і сварки, в ході яких останній виражався нецензурною лайкою та погрожував, однак потерпіла нікуди не зверталася. 13.03.2021 з 18.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_1 знов вчинив сварку з тих самих причин, кричав, виражався нецензурною лайкою та погрожував, потерпіла була дуже налякана та зателефонувала доньці ОСОБА_1 , яка невдовзі приїхала та забрала потерпілу.

Разом із тим, потерпіла пояснила, що 09, 10, 11 та 12 березня конфліктів між ними не було, загалом стосунки були напружені, однак ніяких дій, аналогічних тим, що зазначені вище, ОСОБА_1 не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 13.03.2021, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №152942 від 25.03.2021, заявою ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та призначає стягнення у виді штрафу, що, на переконання суду, відповідатиме вчиненому та буде достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення ним аналогічних порушень 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021.

Водночас, згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021 конфлікти між нею та ОСОБА_1 не відбувалися, у стосунках відчувалось напруга, однак сварок не було.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, того, що вказані в протоколах серії ВАБ № 152946, ВАБ № 152943, № ВАБ № 152944, ВАБ № 152941 від 25.03.2021 події дійсно мали місце.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови Одержувач: ГУК Харківськ обл/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA328999980313050106000020645, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме щодо подій, що мали місце: 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021 та 12.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко