Вирок № 96516448, 26.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/14156/20

н/п 1-кп/953/320/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

за участю секретарів судових засідань - Коваль А.О., Петрової Ж.В., Чубенко А.П.,

прокурорів - Купар Д.Ю., Глєбова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Сало В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №12020220490001404 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; запобіжний захід - тримання під вартою, раніше судимого: 17.07.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки; 29.12.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 6 років 6 місяців, 22.11.2016 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2016, на не відбутий термін 1 місяць 15 днів, 21.05.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленні волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, виконується самостійно.

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу річки в районі вул. Краснодарської, в м. Харкові, точного місцезнаходження органом досудового розслідування встановлено не було, знайшов у заздалегідь підготовленому для нього місці наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленої органом досудового розслідування особи, почавши їх зберігати в особистих речах для подальшого особистого вживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020, в ході огляду місця події ділянки місцевості, біля буд. 2/1 по вул. Валентинівська, в м. Харкові у період часу з 03:20 по 05:50, виявили та вилучили у останнього 7 згортків ізолентованої стрічки чорного кольору, в яких знаходились 7 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині яких знаходилась речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою - 1,0237 г., яку останній, діючи умисно, зберігав при собі без мети збуту.

За таких обставин, ОСОБА_1 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, встановлено, що 06.04.2020, приблизно о 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Алуштинська, 47 в м. Харкові, в фрагменті цегли діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на зберігання та збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав та розмістив наркотичний засіб у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який знаходився в одному зіп-пакеті обмотаному ізолентованою стрічкою чорного кольору, відправивши оператору магазину координати розташування «закладки», таким чином збув наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля вул. Алуштинська, 47 в м. Харкові, в фрагменті цегли у період часу з 03:20 по 05:50 виявили та вилучили 1 зіп-пакет, обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину- 0,1880 г.

Крім того, 06.04.2020, приблизно о 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Алуштинська, 37 в м. Харкові, під фрагментом цегли діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на зберігання та збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав та розмістив наркотичний засіб у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який знаходився в одному зіп-пакеті обмотаному ізолентованою стрічкою чорного кольору, відправивши оператору магазину координати розташування «закладки», таким чином збув наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля вул. Алуштинська, 37 в м. Харкові, під фрагментом цегли у період часу з 03:20 по 05:50 виявили та вилучили 1 зіп-пакет, обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину- 0,0960 г.

Крім того, 06.04.2020, приблизно о 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, біля дерев`яного паркану діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на зберігання та збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав та розмістив наркотичний засіб у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який знаходився в одному зіп-пакеті обмотаному ізолентованою стрічкою чорного кольору, відправивши оператору магазину координати розташування «закладки», таким чином збув наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, біля дерев`яного паркану у період часу з 03:20 по 05:50 виявили та вилучили 1 зіп-пакет, обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1534 г.

Крім того, 06.04.2020, приблизно о 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, біля фрагменту бетону діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на зберігання та збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав та розмістив наркотичний засіб у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який знаходився в одному зіп-пакеті обмотаному ізолентованою стрічкою чорного кольору, відправивши оператору магазину координати розташування «закладки», таким чином збув наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, біля фрагменту бетону у період часу з 03:20 по 05:50 виявили та вилучили 1 зіп-пакет, обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину- 0,1312 г.

Крім того, 06.04.2020, приблизно о 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, в земельній ділянці біля пню діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на зберігання та збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав та розмістив наркотичний засіб у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який знаходився в одному зіп-пакеті обмотаному ізолентованою стрічкою чорного кольору, відправивши оператору магазину координати розташування «закладки», таким чином збув наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2020 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля вул. Алуштинська, 90 в м. Харкові, в земельній ділянці біля пню у період часу з 03:20 по 05:50 виявили та вилучили 1 зіп-пакет, обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору в якому міститься речовина, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1719 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у зміненому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та суду пояснив, що він 06.04.2020 року дійсно зберігав при собі 7 згортків з метадоном для власного вживання без мети збуту. Також зазначив, що у квітні 2020 року по вул. Алуштинській в м. Харкові з метою особистого збагачення та отримання коштів, шляхом розміщення закладок, він розмістив 5 закладок наркотичного засобу метадон, які знаходились у зіп-пакетах, обмотаних ізолентою чорного кольору у зазначених в обвинувальному акті місцях. Розмір виявленого наркотичного засобу не оспорював. Дуже шкодує, що так сталось. Просив суд суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив, бажає стати на шлях виправлення, виховувати дитину, бути корисним суспільству.

Показання ОСОБА_1 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім того його свідчення в цілому відповідає іншим доказам, які суд згідно встановленого порядку, дослідив під час судового розгляду.

Так, відповідно до рапорту ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області Жук Т.С. зазначено, що 07.04.2020 року о 02-44 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.04.2020 року о 02-44 год. за адресою: м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська) б.2/1 заявник співробітник карного розшуку Київського ВП затримали громадянина на ім`я ОСОБА_3 , який має при собі 2 згортки, які схожі на наркотичну речовину. Заявник - ОСОБА_6. (а.с.100).

Відповідно до рапорту інспектора УПП в Х/О ДПП вбачається, що під час патрулювання Київського району у складі екіпажу 1204 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) 07.04.2020 було отримано виклик «інші наркозлочини» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2/1. Прибувши на місце виклику, спільно з співробітниками УКР Київського ВП було помічено підозрілого чоловіка біля водоймища, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло, при спілкуванні повідомив, що має при собі наркотичні речовини, які знаходяться у зіп-пакетах у кількості 7-ми штук, з наркотичною речовиною «метадон». Також чоловік повідомив, що він влаштувавшись на працю кур`єром по послугам розповсюдження наркотичних речовин інтернет мережею Телеграм за кілька годин до цього розклав наркотичну речовину «метадон» по вул. Алуштинській у кількості 5-ти пакетів та погодився добровільно вказати місце знаходження наркотичних закладок. (а.с.108)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2020 року проведеного в період часу з 03-20 год. по 05-50 год. слідчим Київського ВП ГУ НП в Х/о Редіним О.Ю. та ілюстративного матеріалу до нього вбачається, що об`єктом огляду була територія, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Територія представляла собою асфальтовану ділянку місцевості неподалік Журавлівського водосховища, біля цегляної недобудови білого кольору. На розташованій ділянці виявлено чоловіка одягненого в сіро-чорну кофту з капюшоном,сині джинси та чорні кросівки, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання, чи є в нього предмети, обіг яких заборонено законом, чоловік пояснив, що має при собі наркотичний засіб метадон та дістав з лівого карману куртки поліетиленовий прозорий пакет на зіп. застіжці, всередині якого виявлено 2 прозорих пакети невеликого розміру з порошкоподібною речовиною білого кольору та 5 згортків чорного кольору. Вказаний пакет вилучився до експертного поліетиленового пакету. Крім того, чоловік пояснив, що за адресою: м. Харків вул. Алуштинська, 47 та 90 в м. Харкові знаходяться приховані ним «закладки» та надав власний мобільний телефон Xiaomi MDG1 в корпусі золотистого кольору на якому виявлені фотографії з підготовленими закладками. Вказаний телефон вилучено. Огляд місця події було призупинено для слідування за адресами по вул. Алуштинській. Далі, об`єктом огляду була ділянка місцевості вул. Алуштинська, 47 в м. Харкові. Представляє собою ґрунтову ділянку місцевості, на якій виявлено купу фрагментів асфальту та кирпичної кладки. ОСОБА_1 показав на місце де він залишив закладку з метою подальшого збуту, а саме у фрагменті цеглини в отворі з якого він дістав згорток ізоленти чорного кольору в середині якої знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету №1063096. Далі на відстані близько двох метрів ОСОБА_1 вказав на фрагмент цегли та дістав з під нього пакунок з ізоленти чорного кольору в якому так само виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яку вилучено до пакету №1063092. Наступне місце розташоване біля дерев`яного паркану, де в землі ОСОБА_1 вказав на згорток з ізоленти чорного кольору з зіп-пакетом з речовиною білого кольору вилучено в спец пакет №1063093. Далі ОСОБА_1 вказав на місце навпроти паркану біля фрагменту бетонної конструкції, де було виявлено згорток з ізоленти чорного кольору, в якому виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету №1063094. Далі ОСОБА_1 вказав на місце на відстані 1м, де в землі виявлено згорток з ізоленти чорного кольору з зіп-пакетом з речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету №1063095 (а.с. 101-107).

Відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 року речовини масою:0,1601 грам;0,2458 грам; 0,2660 грам;0,2422 грам;0,1983 грам;0,2438 грам; 0,2158 грам;0,1529 грам;0,2302 грам; 0,2103 грам; 0,2576 грам;0,2789 грам містять у своєму складі наркотичний засіб-метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини склала -0,1043 грам, 0,1601 грам, 0,1732 грам,0,1577 грам, 0,1291 грам, 0,1588 грам, 0,1405 грам, 0,0960 грам, 0,1534 грам, 0,1312 грам, 0,1719 грам, 0,1880 грам.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 21.07.2020 року проведеного в період часу з 12:02 год. по 13:17 год. за участю підозрюваного ОСОБА_1 суд вбачає, що останній детально розповів та показав на місці обставини подій, які мали місце 06.04.2020 року, а саме пояснив, що він 06.04.2020 року розкладав закладки з наркотичним засобом «метадон» з метою подальшого збуту за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, 47, 90, що в подальшому було підписано учасниками слідчого експерименту. З дослідженого протоколу, судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначив адресу: м. Харків, вул. Алуштинська, 47 , навпроти зазначеного будинку він вказав на два місця, де він 06.04.2020 збував наркотичний засіб «метадон» шляхом розкладання закладок: 1-ше місце- звалище із цегли, ОСОБА_1 вказав на фрагмент цегли в якому він заховав полімерний згорток ізоленти чорного кольору із мета доном, 2-ге місце - розмішене праворуч на 0,5м від попереднього напрямку звалищі цегли. ОСОБА_1 вказав на фрагмент цегли і зазначив, що під нею він заховав ізолентовий полімерний згорток чорного кольору з «метадоном» з метою подальшого збуту. Далі він вказав на наступні схованки: 3-тє місце знаходиться навпроти буд. №90 по вул. Алуштинській у м. Харків. ОСОБА_1 вказав на фрагмент бетону (бордюр), також зазначив, що станом на 21.07.2020 дані місця заросли травою та листям, місце знаходиться під парканом буд. №90 по вул. Алуштинській . ОСОБА_1 зазначив, що в земельній ділянці біля зазначеного паркану він заховав згорток ізолентованої стрічки чорного кольору з «метадоном» з метою подальшого збуту. 5-те місце знаходиться в 1м від попереднього, а саме біля нього в земельній ділянці. (а.с.132-136).

Також в судовому засіданні було досліджено флеш-накопичувач USB Flash 16 Gb інв. номер 165Т від 12.05.2020 та встановлено наступне:

-зображення 1586184613783 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрічкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 37, под каменем мёд, черная изо»;

-зображення 1586185078927 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 43, мятая пачка парламента, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185461541 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 47, по метке в кирпиче, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185639025 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: « 49.996635, 36. 158349, Алуштинская, 90, по метке прикоп, мёд, черная изо»;

-Зображення 1586185830633.jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: « 49.996635, 36. 158349, Алуштинская, 90, по метке прикоп, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185833094 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: « 49.996635, 36. 158349, Алуштинская, 90, по метке прикоп, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185835279 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 47, по метке прикоп, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185836365 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 47, под. каменем, мёд, черная изо»;

-зображення 1586185846913 .jpg на якому зображена ділянка місцевості з поміткою та стрілкою червоного кольору та з текстом: «Алуштинская, 37, прикоп по метке, мёд, черная изо». А також мається багато інших зображень ділянок місцевості з різними адресами та зображення згортків поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною.

Вказані докази, досліджені судом, узгоджуються зі свідченнями самого обвинуваченого щодо фактичних обставин подій кримінальних правопорушень, які йому інкримінують та які описані в обвинувальному акті та встановлені судом.

При цьому, суд враховує те, що під час судового розгляду обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в зміненому обвинувальному акті. Тому, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд змінив порядок та обсяг дослідження доказів, а саме за клопотанням учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження решти доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, дослідження яких судом ще не проводилось (допит свідків, дослідження решти письмових та речових доказів), та здійснив розгляд кримінального провадження щодо зміненого обвинувачення шляхом допиту обвинуваченого та врахування раніше досліджених письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений повторно, і його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 та за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, суд частково не погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого, здійснену органом досудового розслідування, а саме із кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно. Підставою для такої кваліфікації орган досудового розслідування зазначав те, що 21.05.2020 року відносно обвинуваченого було винесено вирок Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України. Разом з тим, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту до постановлення вироку суду від 21.05.2020 року, тобто вироку ухвалено на час скоєння кримінального правопорушення не було.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року. Згідно цього Закону до диспозиції ч.2 ст. 309 КК України були внесені зміни, а саме частина 2 ст. 309 КК України викладена у наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Тобто, обов`язковою підставою для кваліфікації дій обвинуваченого за цією частиною є окрім іншого - наявність вироку суду за статтею 309 КК України. З огляду на те, що вказані обставини на час вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збутубули відсутні, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України немає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі останній раз 14.12.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленні волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, виконується самостійно. Також судом встановлено, що обвинувачений на період скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень працював за військовій службі контрактом (а.с.73-75), за службовою характеристикою зарекомендував себе з позитивного боку (а.с.83), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82), у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває (а.с.64-65).

На підставі ст. 66 КК України як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, за ч.2 ст. 307 КК Україниу вигляді позбавлення волі на строки, встановлені санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання. При цьому, суд враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечної наркотичної речовини.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачений свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому мінімальних строків покарання, передбачених санкціями статей, за якими він обвинувачується, бо ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого у більш короткий строк його ізоляції від суспільства з огляду на його молодий вік, наявності у нього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що до часу затримання обвинувачений працював за контрактом у військовій частині у період збройного конфлікту, який відбувається на території України, що свідчить про те, що він обрав вид діяльності, який є корисним для суспільства.

Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, до нього слід застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

Крім цього вбачається, що 14.12.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що обвинувачений вчинив ці кримінальні правопорушення до постановлення попередніх вироків Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року, яким в подальшому було враховано вирок Московського районного суду м. Харкова віл 21.05.2020 року, суд визначає обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання раніше призначеного покарання із цим вироком.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Виходячи з наведених положень та змісту вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року, вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року підлягає самостійному виконанню.

Строк початок відбування остаточного покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 29 липня 2020 року.

Цивільний позов не заявлений.

Розподіл судових витрат провести згідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор просив залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає.

Крім того, частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. накладено арешт на майно, вилучене 07.04.2020 р. у гр. ОСОБА_1 належне останньому, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi5, золотого кольору, з написом на задній частині: Communications Co., Ltd. Designed by Xiaomi, Model: MDGI., IMEI:0. Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавленні волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленні волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, підлягає виконанню самостійно.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 24 червня 2021 року.

Початок строку відбування остаточного покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу взяття його під варту за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року, тобто з 29 липня 2020 року.

Арешт, накладений на мобільний телефон Xiaomi Redmi5, золотого кольору, з написом на задній частині: Communications Co., Ltd. Designed by Xiaomi, Model: MDGI., IMEI:0 - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон Xiaomi Redmi5, золотого кольору, з написом на задній частині: Communications Co., Ltd. Designed by Xiaomi, Model: MDGI., IMEI:0, який відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с.88) був повернутий власнику - після набрання вироком законної сили - вважати повернутим; полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходяться 6 спец. пакетів, опечатаний паперовою біркою з пояснювальними написами з відтиском круглої печатки Харківський НДЕКЦ МВС України №50, в якому відповідно до висновку експерта №13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020 знаходиться наркотичний засіб - метадон, загальною масою - 2,8839 г., що зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи №13/1/1038/СЕ-20 від 24.04.2020 року у розмірі 2124,85 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Якуша Н.В.