Ухвала суду № 96516361, 26.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/41/19

6/622/12/21

У Х В А Л А

26.04.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., вивчивши заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Куп`янському та Шевченківському районах та місту Куп`янську СМУМЮ (м. Харків) Агаркова В.В. про зміну способу виконання судового рішення постановленого по цивільній справі №622/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 із Харківського апеляційного суду за належністю надійшла заява начальника Міжрайонного ВДВС по Куп`янському та Шевченківському районах та місту Куп`янську СМУМЮ (м. Харків) Агаркова В.В. про зміну способу виконання судового рішення постановленого по цивільній справі №622/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення №622/41/19 Харківського апеляційного суду від 22.11.2019.

Аналіз Розділу VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України свідчить, що в зазначеному розділі законодавець не зазначив, які процесуальні діє має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень, але системний аналіз норм ЦПК України свідчить про те, що при надходженні заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до свого провадження та призначення справи до судового розгляду або у разі наявності недоліків залишити її без руху.

З урахуванням викладеного, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді цих заяв, суд може застосувати положення ч. ч. 1-3 статті 185 ЦПК України про залишення заяви без руху у контексті відповідної Глави VI ЦПК України.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- начальником МВДВС в заяві не зазначено який саме спосіб та порядок виконання рішення суду має бути встановлений або змінений судом, суд не повноважний за власною ініціативою встановлювати або змінювати цей спосіб;

- начальником МВДВС не надано підтвердження про абсолютну неможливість виконання рішення у визначений спосіб;

- не залучено до розгляду заяви стягувача та боржника і відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України копія заяви з додатком не надіслана їм.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених в ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Куп`янському та Шевченківському районах та місту Куп`янську СМУМЮ (м. Харків) Агаркова В.В. про зміну способу виконання судового рішення постановленого по цивільній справі №622/41/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху, надавши заявнику строк їх усунення п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Чернова О. В.