Ухвала суду № 96515827, 26.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/75/21

Провадження № 2/346/569/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Васильчук Я.В.,

з участю представника позивача Оліградського М.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 - 31 376,90 грн збитків завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ та сплачений судовий збір

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, зазначивши, що 18.02.2020р. представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» при проведенні перевірки у будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 7.6. та 8.2.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії". Відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , оскільки згідно відомостей АТ "Прикарпаттяобленерго", остання є споживачем електричної енергії по вказаному вище об`єкту та мала б відповідати за порушення, яке було виявлено.

У березні 2021р. позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У будинку за адресою АДРЕСА_1 протягомдесяти років проживає ОСОБА_3 , який є чоловіком відповідача ОСОБА_2, і у присутності якого було виявлено порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії" та складено Акт про порушення № 085957 від 18.02.2020р

Вказує, що позивачу не було відомо, а ОСОБА_3 приховав (не повідомив) представникам АТ "Прикарпаттяобленерго" факт смерті своєї дружини, а відповідно відповідати за позовом має ОСОБА_3 .

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 та 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 119 від 26.02.2015 (а.с.53,54).

Згідно пункт 8.2.6. Правил ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Вирішуючи дане клопотання представника позивача, суд погоджується з тим, що Акт про порушення № 085957 складений 18.02.2020р на відповідача ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 , однак звертає увагу на те, що протокол № 19 засідання комісії філії АТ Коломийська «Прикарпаттяобленерго» від 26 березня 2020 року по розгляду Акту про порушення № 085957 від 18.02.2020 року складено у відсутності ОСОБА_2 , про що зазначено в протоколі . Вказаний протокол відправлено рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 , яка як встановлено померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того розрахунком обсягу та вартості електричної енергії по акту № 085957 від 18.02.2020 року проведено нарахування за період з 19.08.2019 по 18.02.2020 (а.с.14).

Представником позивача належними і допустимими доказами не доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, якого зазначає у заяві - смерть відповідача задовго до дати підписання позовної заяви, а також не надав належних і допустимих доказів, що ОСОБА_3 є чоловіком відповідача.

Крім того на виконання ухвали суду від 01.04.2021р. нотаріусом Коломийської МДНК надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64328732 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64328743 від 13.04.2021р. про те, що за вказаними параметрами - у зв язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , інформації відсутні.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 , слід відмовити

Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.