Ухвала суду № 96515785, 26.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7663/15-ц

Провадження № 2-п/344/37/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що не була належно повідомлена про день та час судового розгляду справи, не змогла використати свої процесуальні права, оскільки не брала участі у судовому засіданні з поважних причин, та подати суду докази, що мають значення для вирішення справи. 11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою відкриття карткового рахунку, де їй повідомили, що на її картковий рахунок по соціальним виплатам накладений арешт по виконавчому провадженню на суму 13 648,13 грн. Про існування вказаного рішення заявниця дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 18 березня 2021 року. За таких обставин заявниця просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року в цивільній справі № 344/7663/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2012 року станом на 28 лютого 2015 року на загальну суму 13 648,13 грн, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4994,90 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6027,13 грн, заборгованості за пенею та комісією у сумі 1500,00 грн, штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн, штраф (процентна складова) у сумі 626,10 грн та судовий збір 243,60 грн (а.с.65-66).

За змістом статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалами цивільної справи № 344/7663/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявник ознайомилася 18 березня 2021 року.

Отже, про існування рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року заявник дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 18 березня 2021 року. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Відповідно до статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що належного повідомлення відповідача про судове засідання призначеного на 03 березня 2016 року в матеріалах справи не міститься. Заочне рішення суду направлялося сторонам 10 березня 2016 року, проте лист був повернутий на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, тому матеріали справи не містять повідомлення про отримання рішення відповідачем.

При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року в цивільній справі № 344/7663/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.