Ухвала суду № 96515584, 21.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5199/20

номер провадження 2-во/215/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Лозуватського житлово-комунального підприємства про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів.

28 вересня 2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2017р. по 01.09.2020р. у розмірі 1 393,04 грн, 3 % річних у розмірі 5 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

06 квітня 2021 року представник Лозуватського житлово-комунального підприємства звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено прізвище боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому просив суд виправити вищевказану описку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення помилки в судовому наказі просив розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів (а.с. 1-3). Однак у резолютивній частині судового наказу помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с. 12-13,14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 258, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Лозуватського житлово-комунального підприємства про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року №215/5199/20, 2-н/215/1310/20, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, вказавши прізвище боржника - « ОСОБА_3 » замість - « ОСОБА_2 ». Вважати правильним -стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства, місцезнаходження: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 45,_ЄДРПОУ 32193370, р/р № НОМЕР_2 , філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість по оплаті за отриманні житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2017 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 1 393 (одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 04 копійки, 3% річних у розмірі 5 (п`ять) гривень, а також 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 квітня 2021 року.

Суддя