Ухвала суду № 96515526, 26.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3157/21

2-з/214/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» з виконавчим написом № 26666 виданим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до завершення розгляду справи і набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заяви вказує ОСОБА_2 , має намір оскаржити виконавчий напис в зв`язку із тим, що на його думку виконавчий напис вчинено не законно, адже він не має ніяких договірних відносин з ТОВ`ФК «Аланл» і жодних зобов`язань перед стягувачем, тим паче таких, що були нотаріально посвідчені, тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.13 ст.158ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у разі неподання заявником протягом 10 днів позовної заяви до суду згідно з вимогами ч. 3 ст.152 ЦПК України, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про оскарження виконавчого напису № 26666 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 26666, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє протягом 10 днів з моменту винесення ухвали оскільки заява подана до подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 . Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301 за виконавчим написом № 26666 виданим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича строком на десять днів з 26.04.2021 року до 06.04.2021 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська