Рішення № 96515167, 23.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/81/21

провадження №2/176/206/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж № 11 площею 24,0 м.кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по АДРЕСА_1 .

У своєму позові позивач посилалась на те, що з 09 листопада 1955 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобільний гараж по АДРЕСА_1 . Заповіту чоловік не лишив, однак позивач як жінка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.05.2010 року, позивач успадкувала трикімнатну квартиру за АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, оскільки нею були подані документи, які не посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Рішенням виконкому ЖМР було дозволено будівництво гаража та на підставі цього рішення була виготовлена технічна документація. На час будівництва спірного гаража та виготовлення технічної документації на нього була чинною Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена МКГ УРСР 31.01.1966, якою передбачалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Але при цьому набуття права власності на це майно не залежало від проведення його державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року та акону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року. Таким чином, на думку позивача, гараж був збудований на законних підставах.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 09.11.2009 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1721 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Жовторіцькою сільрадою П`ятихатського району Дніпропетровської області 09.11.1955 року, актовий запис №379, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 09.11.1955 року та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №680 від 22.05.2010 р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина складається з трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2010 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів трудящих від 25 травня 1960 року «Про будівництво громадянами індивідуальних гаражів для автомашин» ОСОБА_5 було дозволено будівництво автогаражу в АДРЕСА_3 , згідно проекту (а.с.6).

Відповідно до Витягу з рішення виконкому Жовтоводської міськради народних депутатів №139 від 19.03.1997 р. про передачу земельних ділянок в приватну власність, виконком міськради народних депутатів вирішив передати ОСОБА_2 безкоштовно земельну ділянку площ. 0,0027 га по АДРЕСА_1 для гаражного будівництва (а.с.7).

Відповідно до довідки належності будівель, зареєстрованих інвентаризаційним бюро гараж по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Рішення виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів №189 від 25.08.1960 (а.с.13).

З інформаційної довідки №13 від 19.01.2021 року, виданої КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на гараж по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року в КП «Жовтоводське МБТІ» не зареєстровано (а.с.12).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м.Дніпро) видати свідоцтво про право на спадщину на гараж після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , неможливо з причини ненадання належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.5).

Листом №5/01-16 від 28.01.2021 на запит суду Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. повідомила, що по спадковій справі №9/2010, заведеній після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На думку суду є доведеним факт, що ОСОБА_2 на праві власності належав гараж №11 площею 24,0 м.кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по АДРЕСА_1 , та позивач є єдиною спадкоємицею майна після його смерті.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись, ст.ст.12,13,76,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 11 площею 24,0 м.кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.А.Гусейнов