Рішення № 96515161, 08.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/23/21

провадження №2-о/176/10/21

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Андросовича О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Дніпропетровської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була двоюрідною сестрою його матері, а відповідно доводиться йому двоюрідною тіткою.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади в установі банку.

У зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг спадкування за законом на майно померлої ОСОБА_4 та будучи спадкоємцем пєятої черги за законом, у встановлений шестимісячний термін звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 .

Однак, при вивчені нотаріусом наданих документів зясувалося, що довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме що померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_5 , а відповідно його двоюрідною тіткою не можливо. Документи, які б підтверджували факт споріднення не збереглися, а можливість їх відновлення відсутні.

За таких обставин, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Дніпропетровської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні підтрив свою заяву з підстав викладених в ній та зазначив, що є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_4 за якою здійснював догляд, допомагав по господарству, а в подальшому разом зі своєю матір`ю займався похованням.За життя ОСОБА_4 повідомляла, що її квартира по вулиці Першотравнева перейде йому у спадок, оскільки інших родичів окрім нього та його матері вона не мала.

Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засіданні свого представника не направив. При цьому, в матеріалах справи мається письмове клопотання представника Жовтоводської міської ради Башти В.П. про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Пенза Пензенської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.07.2020 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с.8).

Рідна баба заявника по лінії матері ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.16).

ОСОБА_9 мала рідну сестру ОСОБА_14 , яка доводилась матері заявника ОСОБА_5 рідною тіткою.

ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новостародубівка Петрівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 13.07.1951 року, виданим П`ятихатським бюро ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.9).

25 листопада 1950 року ОСОБА_14 уклала шлюб зі ОСОБА_15 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 25.11.1950 року , виданим р.Жовта річка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження останньої (а.с.12).

23 вересня 1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 від 23.09.1978 року виданим Жовтоводським відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області. Подружжя дітей не мало.(а.с.13).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 21.10.1981 року виданого відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області 30 вересня 1981 року шлюб між сторонами розірвано та ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 14.05.2019 року виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с15).

Після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .Спадкоємцем п`ятої черги за законом є заявник, який як єдиний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання отримання спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_14 (а.с.19).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила що є сусідами з сімєю ОСОБА_1 . ОСОБА_14 була тіткою заявника по маминій лінії . ОСОБА_1 разом з матір`ю доглядали за нею постійно, займалися її похованням. Померла ОСОБА_14 , з якою свідок часто спілкувалась особисто, постійно зазначала, що після її смерті усе її майно отримає ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що з померлою ОСОБА_14 проживала по сусідству, дітей остання не мала. Постійно її навідував племінник, син двоюрідної сестри, який займався і її похованням. За життя ОСОБА_14 називала заявника племінником.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, взявши до уваги покази свідків, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Дніпропетровської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська Дніпропетровської області