Ухвала суду № 96515145, 23.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3832/21

Провадження № 2/201/2187/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа – Хмельницький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.04.2021р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа – Хмельницький міський відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області) про звільнення майна з-під арешту, яка 19.04.2021р. передана судді Ткаченко Н.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д і відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адесою: АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі – Хмельницький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, місцезнаходження якого: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 15.

Предметом спору є звільнення майна з-під арешту.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3832/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа – Хмельницький міський відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 30хв. 03 червня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.