Ухвала суду № 96515077, 26.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/451/20

Провадження № 1-кп/211/205/21

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю

прокурорів Котова В.В., Пруднікова Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Сілкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 12019040720001630 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, № 12017042050000182 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та № 12019040720001368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають вказані кримінальні провадження, які об`єднанні в одне провадження ухвалами Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року та від 11.03.2020 року з присвоєнням єдиного судового номеру 211/451/20.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, яка заявою повідомила про те, що перебуває на лікарняному.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 року строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 09.05.2021 року.

Надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги, що до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою,судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про доцільність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019040720001630 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, № 12017042050000182 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та № 12019040720001368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 16:00 годину 26 квітня 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига