Постанова № 96514580, 22.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю прокурора Боднар Л.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Шимбарьова О.В.

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 12017160380000108 від 16.01.2017 року та кримінального провадження № 12017160380000084 від 03.05.2017 року під час судового розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Степаненко С.С. (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованин за національністю, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець за національністю, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Степаненко С.С., Тімошевський А.В., Боднар М.М., Бондар Л.В. потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шимбарьов О.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Реу Г.В.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України.

27 вересня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України. В подальшому кримінальні справи були об`єднані в одне провадження.

З обвинувального акту вбачається, що 16 січня 2017 року 07.00 годин ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 знаходячись біля павільйону № НОМЕР_1 по вулиці Фабричної на території ТОВ ««Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард, вул. Базова, 20 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, особи яка зазнала нападу заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 13 000 грн., планшет вартістю 600 грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння противоправних дій зникли.

Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду не обрана.

Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти обрання нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто обвинуваченого та його захисника, які просять обрати міру запобіжного заходу нічний домашній арешт, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

26 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

27 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 грудня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_2 постійного місця роботи на території України на час затримання не мав, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_2 , з якої видно, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейного становища, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 22 червня 2021 року та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 в період з 21.00 годин до 07.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на уповноважених осіб Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (Саратського ВП ГУНП України в Одеській області).

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.