Ухвала суду № 96513231, 22.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4810/21

Справа № 553/1144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міолан», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Головне управління Держприкордонслужби в Полтавській області, про визнання недійсними кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи було призначено у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.11.2020 року було задоволено клопотання ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» про передачу справи за підсудністю в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України до Солом`янського районного суду м. Києва.

22.12.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше 10 днів з моменту отримання даної копії ухвали суду.

Зазначена ухвала суду від 29.12.2020 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача та отримана останнім 24.03.2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 198 т. 3).

Разом з тим, наданий судом строк для усунення недоліків сплинув 05.04.2021 року.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у визначений судом строк, як і станом на 22.04.2021 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Разом з цим, будь-яких заяв, клопотань чи матеріалів на виконання ухвали суду від 29.12.2020 року, позивачем до суду не подано.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міолан», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Головне управління Держприкордонслужби в Полтавській області, про визнання недійсними кредитних договорів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна