Ухвала суду № 96513157, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1478/21

Провадження № 2/727/830/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Дячук І.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бойко С.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження, відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом учасника ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" ОСОБА_1 (місце продивання: вул.Головна, с.Грозинці, Хотинський район, Чернівецька область) до ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" (місце реєтрації: вул.Нагірна 1, м.Чернівці, Р/Р НОМЕР_1 , МФО 356282) третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування морально шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування морально шкоди.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач та представник відповідача з`явилися.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 яка в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи належним чином судом була повідомленна, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

Представником відповідача ТОВ «Медтехніка» Боко С.М. скерував до суду відзив на позовну заяву.

Позивач при подачі позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, а саме: Статут Товариства зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Чернівці 29.12.94. №132; Протокол загальних зборів Товариства від 23 січня 1996 року №14; Виписку з реєстру про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 20 серпня 2012 року, мотивувавши клопотання тим що він самостійно отримати вищезазначені докази можливості та відповідних повноважень не має.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про витребування доказів - не заперечив.

Досліджуючи письмове клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, про задоволення його та витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачами заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є необхідним, розгляд справи не початий по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою учасника ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" Васілова Віктора Вікторовича (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" (місце реєстрації: вул.Нагірна 1, м.Чернівці, Р/Р НОМЕР_1 , МФО 356282) третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування морально шкоди та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 12.05.2021 року на 11.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11). Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін, представника позивача

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 10 травня 2021 року з ТОВ Чернівецької області виробничо-комерційної фірми "Медтехніка" (місце реєстрації: вул.Нагірна 1, м.Чернівці, Р/Р НОМЕР_1 , МФО 356282) наступні документи: - Статут Товариства зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Чернівці 29.12.94. №132; - протокол загальних зборів Товариства від 23 січня 1996 року №14; - виписку з реєстру про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 20 серпня 2012 року, мотивувавши клопотання тим що він самостійно отримати вищезазначені докази можливості та відповідних повноважень не має.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.