
Справа №: 716/819/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 не працюючої, раніше до адміністративної відповідальносі не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062417 згідно якого 24.03.2021 року приблизно о 17 год.00 хв. в с.Юрківці по вул. Головній було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, хиталася, падала, мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим несла загрозу життю та здоров`ю дитини ОСОБА_2 , та ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.
Наявність вини у діях ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062417 від 24.03.2021 року (а.с.1), письмовими поясненями ОСОБА_5 (а.с.2), ОСОБА_6 (а.с.3), рапортом ОСОБА_7 інспектора СЮП Чернівецького районного управління поліції Маника І. (а.с.4, 6), рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.5), актом проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.9-12), відео фіксацією правопорушення (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)
Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7310, дата видачі 04.10.2019 року адміністративне стягнення у виді – попередження, за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП.
Стягнути з на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7310, дата видачі 04.10.2019 року судовий збір на користь держави в розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Сірик І.С.
Судове рішення № 96512982, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/819/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: