
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3468/17 Провадження 2-п/636/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючої судді Золотоверхої О. О.,
За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2017 з цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 02.04.2021 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2017 з цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
22.04.2021, до початку розгляду справи по суті, від заявника у справі надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Положеннями ч.3 ст. 287 ЦПК України передбачено виключний перелік дій суду за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, суд може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом із тим, оскільки судом вказана заява ОСОБА_1 по суті не розглядалась, заявник звернувся із заявою про залишення вказаної заяви без розгляду, керуючись загальними принципами цивільного судочинства, зокрема, визначеним у ст. 13 ЦПК України принципом диспозитивності, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону та у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Керуючись ст. 13, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст. 287 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2017 з цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 96512895, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3468/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: