
Справа № 646/6010/20
№ провадження 2-а/646/14/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22.04.2021 року місто Харків
Червонозаський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чепіля Олександра Юрійовича капітана поліції - поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області; Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП та Департаменту патрульної поліції, про визнання дій Чепіль О. Ю. капітана поліції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чепіля Олександра Юрійовича капітана поліції - поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області; Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП та Департаменту патрульної поліції про визнання дій Чепіль О. Ю. капітана поліції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції протиправними та скасування постанови - задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ЕАМ № 3210050 від 29.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто грн.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач1: поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Чепіль Олександр Юрійович, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.
Відповідач2: Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.
Відповідач3: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 96512847, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6010/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: