
Справа №635/707/21
Провадження № 2-с/635/12/2021
УХВАЛА
про скасування судового наказу
23 квітня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/707/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за центральне опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
01.04.2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 28673 гривень 83 копійок, витрати по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 21.04.2021 направила засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 635/707/21 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 28673 гривень 83 копійок.
В обґрунтування заяви зазначає, що копія судового наказу надійшла на адресу заявника 10.04.2021. З судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано відповідного договору про надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14. Викладені обставини підлягають доказуванню, а тому судовий наказ не може бути видано.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 10.04.2021, а тому заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/707/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за центральне опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Судовий наказ № 635/707/21, провадження № 2-н/635/242/2021, від 01 квітня 2021 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за центральне опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 -скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 96512699, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/707/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: