Рішення № 96512694, 23.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2301/20

Провадження по справі № 2/635/1343/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Пісочинська селищна рада Харківського району харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинськоїселищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», діє адвокат Шевцов О.А., звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 . 11 березня 2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 часток вказаного житлового будинку. Того ж числа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого ОСОБА_1 , відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частку у праві власності на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану частку майна. Таким правовстановлюючим документом є свідоцтво про право на спадщину від 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, яке було видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на момент оформлення спадщини померли, місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час невідомі, отже оригінал свідоцтва, дублікат якого може бути виданий лише власникам спірного будинку, на даний час надати неможливо.

Аргументи учасників справи.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 14 травня 2020 року до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В., в якому він визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки вказані у позові обставини підтверджуються відповідною інформацією, наданою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Харківським обласний державним нотаріальним архівом, а також ґрунтуються на вимогам положень ст.ст. 316, 328, 392, 1218, 1258, 1259, 1261 та 1297 ЦК України.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року з Харківського обласного нотаріального архіву витребувано належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 1977 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Медведевою В.Д, та зареєстрованого за реєстровим №2167: витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльової А.Ю. належним чином завірену копію спадковою справи №9/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ. 16 листопада 2020 року В.о. завідувачем Харківського обласного державного нотаріального архіву Новік Тетяною надана відповідь на виконання ухвали суду №3345/01-21 від 09 листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою А.Ю. надана відповідь на виконання ухвали суду №208/01-16 від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В. про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як вбачається зі змісту листа Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №Л-2710 від 21 жовтня 2019 року, житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстровано: у 6/8 частках за ОСОБА_2 таким чином: в 1/8 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167 та в 5/8 частках на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 09 лютого 2001 року за реєстровим №1-137, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 16 березня 2001 року; в 1/8 частці за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, пр. що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 10 листопада 1977 року; в 1/8 частці за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, пр. що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 10 листопада 1977 року. Згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 16 жовтня 2019 року на земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 100,80 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м.; літня кухня літ. «Б1» з ганком літ. «в2» (колишня літ. «В»), погріб літ. «П1», вбиральня літ. «Г1», гараж літ. «Д1»(колишня літ. «Д»), літній душ літ. «Л1», сарай літ. «С1», огорожі літ. «1-4», вигрібна яма літ. «№5», колодязь літ. «№6». В тому числі на сарай літ. «С1» документів, що дають право на виконання будівельних робіт не надано. Житлова площа будинку зменшилась на 26 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування, яке відноситься до робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання згідно Постанови Кабінету Міністрів України №406 від 07 червня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1980 року).

11 березня 2020 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. за реєстровим номером 593, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач отримав у спадщину 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Ніколенко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-137. Право власності на 5/8 частин спірного житлового будинку зареєстровано за позивачем номер запису про право власності 35882864 від 11 березня 2020 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206786136 від 14 квітня 2020 року.

14 жовтня 1977 року державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Медведевою В.Л. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №2167 (спадкова справа №231) на половину будинку з відповідною частиною надвірний будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (право власності зареєстроване к КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №2444 10 листопада 1977 року). На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області була надана належним чином завірена копія вказаного свідоцтва.

Як вбачається зі змісту листа Харківського обласного державного нотаріального архіву №428/01-18 від 14 лютого 2020 року, 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Медведевою В.Л. дійсно було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з половини житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що спадкують майно в рівних частках. Тобто, примірник оригіналу свідоцтва, який отримали спадкоємці є їх спільним документом і належить їм чотирьом.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вчинення нотаріальної дії суперечить законодавству України через те, що не поданий документ про право власності на майно, необхідний ля вчинення такої нотаріальної дії.

18 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою А.Ю. надана копія спадкової справи №9/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали суду №208/01-16 від 05 листопада 2020 року. Дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява зареєстрована за №81/02-14 від 04 вересня 2019 року), тобто протягом шести місяців після смерті батька. Також в матеріалах спадкової справи мається заява ОСОБА_7 , дружини померлого, про відмову від спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява зареєстрована за №82/02.14 від 04 вересня 2019 року). Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні, судом не встановлено наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК Укрїни передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За ч. 3, ч.5ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено під час судового розгляду, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 6/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/2019. Дружина померлого - ОСОБА_7 надана заяву про відмову від спадщини, яка зареєстрована нотаріусом та приєднана до спадкової справи. Спадкова справа не містить будь-яких відомостей щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбаченийст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк, частково оформив спадщину у вигляді 5/8 частин спірного житлового будинку та не має можливість оформити іншу 1/8 частку у зв`язку з неможливістю отримати правовстановлюючий документ на вказану частку, а також ту обставину, що відповідач у справі визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/8 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст.4,5,12,81,141,247,263-265,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісочинськоїселищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396727, місцезнаходження: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2

Повне рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Т.В. Бобко