Ухвала суду № 96512552, 23.04.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 рокуСправа № 624/340/19 Провадження № 1-кп/634/34/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

прокурора - Корінного Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Жигилій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. А також зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», тому проведення судового засідання просив проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Потерпілий при вирішенні питання про відкладення судового засідання, приводу обвинуваченого та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Жигилій П.В. у судовому засіданні вважав за необхідне відкласти судове засідання, не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та вважав за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)»

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та вважав за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)»

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали, кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)», проведення якої доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 28 травня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)»(адреса: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Доручити службовій особі Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43))»для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 28 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - для належного контролю, а також до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: