Ухвала суду № 96512369, 20.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21135/19

Провадження № 2-зз/643/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів .

Ухвалою суду від 22.01.2020 у даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 274656,40 грн., які знаходяться на депозитному рахунку 37318360000977 ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 41430641, код МФО:820172, Отримувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

16.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полтавець Ю.Д. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2020, посилаючись на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені. Рішення набрало законної сили 18.01.2021.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціатив або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою суду від 22.01.2020 у даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 274656,40 грн., які знаходяться на депозитному рахунку 37318360000977 ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 41430641, код МФО:820172, Отримувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 274656 грн. 40 коп., які внесені в якості сплати за нерухоме майно, яке придбане на електронних торгах.

Стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.01.2021.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полтавця Ю.Д. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 не суперечить закону та не.порушує законних прав та інтересів сторін, третіх осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полтавця Ю.Д. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову: арешт на грошові кошти у сумі 274656,40 грн., які знаходяться на депозитному рахунку 37318360000977 ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 41430641, код МФО:820172, Отримувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.