Ухвала суду № 96512074, 23.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1294/20

н/п 1-кс/953/3567/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000001704 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC-54713; CID-21086741, 21173932, 21173933, 21173943;

LAC-56403; CID-8671, 11956, 11957, 17391, 17392, 17393, 21956, 21957, 31957;

LAC-57177; CID-881, 1591, 34251.

LAC-54703; CID-21077133;

LAC-55403; CID-7713, 10157, 11643, 20157;

LAC-56403; CID-1921;

LAC-57077; CID-822.

LAC-54713; CID-21094732, 21099231, 21173931, 21173941, 21175041;

LAC-55403; CID-7713, 10157, 10556, 20157, 20556, 30157;

LAC-56403; CID-9471, 9472, 9921, 9923, 11266, 11605, 11606, 11955, 17391, 17393, 21266, 21605, 21606, 21955, 21957, 31605, 38552;

LAC-57077; CID-993.

за період часу з 25.11.2019 до 27.11.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов`язанням зазначеного оператора телекомунікаційних мереж виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

3. Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001704 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «25.11.2019 біля 10.12 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом підриву невстановленим вибуховим пристроєм автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалась вбити ОСОБА_5 , але не довела свій умисел до кінця за підстав, що не залежали від її волі»

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «25.11.20219 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Хварківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.11.2019 об 11:52 год. за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений автомобіль марки «Опель» без номерних знаків, який згорів».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеними координатами та періодом часу сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC-54713; CID-21086741, 21173932, 21173933, 21173943;

LAC-56403; CID-8671, 11956, 11957, 17391, 17392, 17393, 21956, 21957, 31957;

LAC-57177; CID-881, 1591, 34251;

LAC-54703; CID-21077133;

LAC-55403; CID-7713, 10157, 11643, 20157;

LAC-56403; CID-1921;

LAC-57077; CID-822;

LAC-54713; CID-21094732, 21099231, 21173931, 21173941, 21175041;

LAC-55403; CID-7713, 10157, 10556, 20157, 20556, 30157;

LAC-56403; CID-9471, 9472, 9921, 9923, 11266, 11605, 11606, 11955, 17391, 17393, 21266, 21605, 21606, 21955, 21957, 31605, 38552;

LAC-57077; CID-993, -

за період часу з 25.11.2019 до 27.11.2019, з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

3. Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.05.2021 року включно.

Роз`яснити оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1