Рішення № 9651203, 31.05.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-1353/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1217,38 грн. вартості боргу за надані послуги за період з січня 2007 року по січень 2010 року та судових витрат в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є власником АДРЕСА_1 та абонентом ВК ЖРЕП. Будинок знаходиться на балансі підприємства та віднесений до комунального житлового фонду . Плата з відповідача за надані послуги стягувалась відповідно до рішень Коростенської міської ради та загальної площі квартири.

Відповідач позов визнав частково в сумі 600 грн., решту не визнав, оскільки позивачем не проводяться ремонтні роботи покрівлі.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача доведеними, та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін . Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Статтею 1 Закону України « Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено, що утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Стаття 14 Закону (розподіл житлово-комунальних послуг за порядком затвердження цін/тарифів ) передбачає , що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

З розрахунку заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги, видно що заборгованість відповідача сладає 1217,38 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №366 від 04.06.2008 року затверджені тарифи з 10 червня 2008 року для КВ ЖРЕП №2 для АДРЕСА_1 в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 537 від 16.09.2009 року затверджені тарифи з 01 жовтня 2009 року для КВ ЖРЕП №2 для АДРЕСА_1 в розмірі 1,22 грн.

Щодо посилання відповідача на надання неякісних послуг позивачем та надані докази в підтвердження своїх заперечень, то суд вважає, що дані посилання є безпідставними, а докази є неналежними .

Відповідно до статті 18 Закону України «Про житлово комунальні послуги» у випадку надання виконавцем ( ВЖРЕП ) неякісних послуг споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

Статтею 58 ЦК України визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

вирішив:

Позов комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 (р/р 2600293 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528 код 03343597) 1217,38 грн. за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та 30 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, а всього 1247,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 51 грн. судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Коростенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :