Ухвала суду № 96512006, 23.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1987/20

Провадження №1-кп/621/73/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Колот Н.М.,

з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Пасмурової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №12020220300000776, №12020225300000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без повідомлення причин не з`явилася свідок ОСОБА_2 .

Прокурор Колот Н.М. заявила клопотання про застосування відносно свідка приводу. Зазначила, що судова повістка про виклик її до суду була вручена її чоловіку, про що надала розписку.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Пасмурова І.О. заперечували проти приводу, так як повістка особисто свідку не вручена.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З розписки вбачається, що судову повістку про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 13 год 00 хв 23.04.2021 отримав 30.03.2021 для передачі її чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд вважає причини її неявки неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене 13 год 00 хв 24.05.2021 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Попередити працівників ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: